Рішення № 6776314, 02.10.2009, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 32/481 02.10.09

За позовом Прокурора Жовтневого району м. Запоріжжя в інтересах держави в особі Управління державної служби охорони при ГУМВС України в Запорізькій області

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОКЕЙ УКРАЇНА»

про стягнення заборгованості

Суддя Хрипун О.О.

Представники:

Від Прокуратури не зявилися,

Від Позивача Гаврилюк С.І. предст.,

Від Відповідача не зявилися,

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва звернувся Прокурор Жовтневого району м. Запоріжжя в інтересах держави в особі Управління державної служби охорони при ГУМВС України в Запорізькій області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОКЕЙ УКРАЇНА»про стягнення 3 600,00 грн. заборгованості.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням Відповідачем зобовязань за Договором про збирання та доставку грошових знаків і цінних паперів Службою інкасації УДСО при УМВС України в Запорізькій області № 02-5322 від 14.12.2007 щодо оплати наданих Позивачем послуг за вказаним договором.

Позивач письмових пояснень по суті спору не надав, повноважний представник Управління державної служби охорони при ГУМВС України в Запорізькій області в судовому засіданні наполягав на задоволенні позову.

Відповідач відзиву на позовну заяву не надав, повноважних представників в судове засідання не направив, про причини неявки представників суд належним чином не повідомив, жодних заяв та клопотань від сторони не надійшло.

Відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника Позивача, Господарський суд міста Києва

ВСТАНОВИВ:

14.12.2007 між Управлінням державної служби охорони при ГУМВС України в Запорізькій області (далі Позивач, Охорона), Товариством з обмеженою відповідальністю «ОКЕЙ УКРАЇНА»(далі Відповідач, Власник) та Відкритим акціонерним товариством «Банк»Фінанси та Кредит»(далі Банк) укладено Договір про збирання та доставку грошових знаків і цінних паперів Службою інкасації УДСО при УМВС України в Запорізькій області № 02-5322 (далі Договір), відповідно до умов якого Позивач власними силами і засобами в узгодженні з Власником та Банком дні і час проводить збирання належних власнику грошових знаків і цінних паперів у сумках Охорони та доставляє їх до Банку. Банк проводить приймання сумок з грошовими знаками і цінними паперами від працівника Охорони і своєчасне зарахування грошових знаків і цінних паперів на рахунок клієнта (Власника), Власник оплачує Охороні та Банку надані послуги в розмірі та строках, передбачених цим договором.

За своєю правовою природою укладений між сторонами Договір про збирання та доставку грошових знаків і цінних паперів Службою інкасації УДСО при УМВС України в Запорізькій області № 02-5322 від 14.12.2007 є договором про надання послуг.

За договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором (ч. 1 ст. 901 Цивільного кодексу України).

Частиною 3 статті 180 Господарського кодексу України передбачено, що при укладенні господарського договору сторони зобовязані у будь-якому разі погодити предмет, ціну та строк дії договору.

Відповідно до п. 2.1 Договору сторони погодили, що Позивач власними силами і засобами в узгоджені з Власником та Банком дні і час проводить збирання належних Власнику грошових знаків і цінних паперів у сумках Охорони та доставляє їх до Банку. Банк проводить приймання сумок з грошовими знаками і цінними паперами від працівника Охорони і своєчасне зарахування грошових знаків і цінних паперів на рахунок клієнта (Власника), а Відповдіач оплачує Охороні та Банку надані послуги в розмірах і строках, передбачених розділом 3 цього Договору.

Пунктом 3.2 Договору передбачено, що оплата за надані Охороною послуги здійснюється щомісячно на розрахунковий рахунок Позивача не пізніше 30 числа поточного місяця.

Сума договору за послуги по збиранню сумок з грошовими знаками і цінними паперами визначається Охороною і Власником та узгоджується Протоколом договірної ціни (п. 3.1 Договору).

Згідно з Протоколом узгодженої ціни сторонами досягнута домовленість про договірну ціну за здійснення інкасації та охорони грошових коштів, що перевозяться, яка становить 100,00 грн. за кожний окремий виїзд в м. Запоріжжя (Додаток № 1 до Договору).

Як вбачається з матеріалів справи, Позивач на виконання умов Договору своєчасно надав послуги охорони в червені та липні 2009 року на суму 3600,00 грн., що підтверджується актом здачі-прийняття виконаних робіт за червень 2009 року та актом звірки розрахунків між сторнами від 28.08.2009.

Згідно зі ст. 14 Цивільного кодексу України цивільні обовязки виконуються в межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Частина 1 статті 530 ЦК України передбачає, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Так, умовами Договору встановлено термін оплати за надані послуги не пізніше 30 числа поточного місяця, оскільки термін оплати за надані послуги був прострочений, тому Відповідач вважається таким, що порушив умови Договору.

Згідно зі ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обовязковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. (ст. 526 ЦК України)

Статтею 15 Цивільного кодексу України встановлено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Частина 1 ст. 33 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Згідно з ч. 2 ст. 34 Господарського процесуального кодексу України обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Враховуюче викладене, суд доходить до висновку про обґрунтованість заявлених позовних вимог та відповідність їх чинному законодавству, у звязку з чим, позов підлягає задоволенню.

Державне мито, судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на Відповідача.

Керуючись ст.ст. 32-34, 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ОКЕЙ УКРАЇНА»(01032, м. Київ, бульв. Тараса Шевченка, б. 33, поверх 13, код 34356884) на користь Управління державної служби охорони при ГУМВС України в Запорізькій області (69002, м. Запоріжжя, вул.. Запорізька, 15, код 08596891) 3 600,00 грн. заборгованості.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ОКЕЙ УКРАЇНА»(01032, м. Київ, бульв. Тараса Шевченка, б. 33, поверх 13, код 34356884) до Державного бюджету України 102,00 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання та може бути оскаржене у порядку та строки, визначені Господарським процесуальним кодексом України.

Суддя О.О.Хрипун

Дата підписання рішення:09.11.2009