Рішення № 6776307, 07.10.2009, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 32/441 07.10.09 За позовом           Товариства з обмеженою відповідальністю «Мережа сервісних станцій «ТІДІСІ-ДАЛЬНОБОЙ» до           Товариства з обмеженою відповідальністю «Блок майстер» про стягнення заборгованості та штрафних санкцій Суддя Хрипун О.О. Представники сторін:

Від Позивача           Головач І.В., Тітаренко О.О. –предст.,

Від Відповідача           не з’явилися,

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «Мережа сервісних станцій «ТІДІСІ-ДАЛЬНОБОЙ»з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Блок майстер»про розірвання Договору № 545 від 08.10.2008, укладеного між сторонами, та стягнення 22366,40 грн. заборгованості, 2346,63 грн. пені.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням Відповідачем зобов’язань за Договором № 545 від 08.10.2008 щодо поставки Відповідачем Товару, обумовленого вказаним договором. Так, Відповідачем свої зобов'язання не виконані, грошові кошти у повному обсязі на розрахунковий рахунок підприємства не повернуто. Станом на день вирішення справи судом заборгованість Відповідача перед Позивачем складає 22 366,40 грн., яку Позивач просить стягнути з Відповідача з урахуванням вимог Цивільного кодексу України.

          Відповідач відзиву на позовну заяву не надав, повноважних представників в судове засідання не направив, про причини неявки представників суд належним чином не повідомив, жодних заяв та клопотань від сторони не надійшло.

Відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника Позивача, Господарський суд міста Києва

ВСТАНОВИВ:

08.10.2008 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Мережа сервісних станцій «ТІДІСІ-ДАЛЬНОБОЙ»(далі –Позивач, Покупець) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Блок майстер»(далі –Відповідач, Постачальник) укладено Договір № 545 (далі –Договір), відповідно до умов якого Постачальник зобов’язався виготовити, передати у власність Покупця на об’єкті Покупця Товар в кількості, комплектності та з технічними характеристиками відповідно до Технічного узгодження до даного Договору, що є його невід’ємною частиною, а Покупець зобов’язується прийняти Товар та оплатити його.

За своєю правовою природою укладений між сторонами Договір № 545 від 08.10.2008 є договором поставки.

Статтею 712 Цивільного кодексу України встановлено, що за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. Аналогічні положення містяться і в ст. 265 Господарського кодексу України.

          Відповідно до п. 2.1 Договору вартість останнього складає 31952,00 грн. Покупець здійснює оплату по Даному Договору в два етапи. Перший платіж –оплата 70 % від вартості Договору в сумі 22366,40 грн. –протягом двох банківських днів після підписання Договору Сторонами і у будь-якому разі до початку виготовлення Постачальником Товару (п. 2.2.1 Договору).

          Так, на виконання умов вказаного Договору Позивачем 24.10.2008 перераховано на розрахунковий рахунок Відповідача 22366,40 грн.

          Пунктом 3.1 Договору Постачальник зобов’язується здійснити виготовлення Товару протягом 30 робочих днів з моменту здійснення Покупцем початкової попередньої оплати згідно з п. 2.2.1 Договору, попередивши Покупця про початок робіт шляхом надіслання заявки про початок робіт в письмовому вигляді.

          З урахуванням умов Договору, Відповідач зобов’язаний був виготовити Товар до 06.12.2008. Однак, Відповідач в порушення умов Договору до виготовлення Товару не приступив, заявку про початок робіт на адресу Позивача не направив. Станом на час розгляду спору Відповідач обумовлений Договором Товар не виготовив та Позивачу не поставив, Відповідачем зазначеного факту не спростовано.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання – відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Статтею 629 Цивільного кодексу України встановлено, що договір є обов’язковим для виконання сторонами.

Положеннями статті 526 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов’язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 Цивільного кодексу України).

Як встановлено ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Статтею 610 Цивільного кодексу України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору.

Згідно з ч. 1 та ч. 2 ст. 222 Господарського кодексу України учасники господарських відносин, що порушили майнові права або законні інтереси інших суб'єктів, зобов'язані поновити їх, не чекаючи пред'явлення їм претензії чи звернення до суду. У разі необхідності відшкодування збитків або застосування інших санкцій суб'єкт господарювання чи інша юридична особа - учасник господарських відносин, чиї права або законні інтереси порушено, з метою безпосереднього врегулювання спору з порушником цих прав або інтересів має право звернутися до нього з письмовою претензією, якщо інше не встановлено законом.

          20.03.2009 Позивачем направлено Відповідачу претензію № 1533 від 18.03.2009 про повернення грошових коштів.

Письмової відповіді Позивачем на претензію не отримано. Будь-які пояснення з боку Відповідача відносно результатів розгляду претензії Позивача до суду не надано.

Станом на час розгляду справи зобов’язання за Договором № 545 від 08.10.2008 Відповідачем не виконані.

Згідно з ч. 3 ст. 612 ЦК України якщо внаслідок прострочки боржника виконання зобов’язань втратило інтерес для кредитора, він має можливість відмовитись від прийняття виконання зобов'язань. Положеннями ч. 2 ст. 693 ЦК України визначено, якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.

З урахуванням викладеного, вимоги про розірвання Договору № 545 від 08.10.2008, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «Мережа сервісних станцій «ТІДІСІ-ДАЛЬНОБОЙ»та Товариством з обмеженою відповідальністю «Блок майстер», а також про стягнення з останнього на користь Позивача 22366,40 грн. заборгованості підлягають задоволенню.

Крім того, Позивачем заявлено вимоги про стягнення з Відповідача 2346,63 грн. пені.

Відповідно до ч. 1 ст. 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно зі статтею 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, серед іншого, сплата неустойки.

Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання (ст. 549 Цивільного кодексу України).

Пунктом 5.2 Договору сторони передбачили, що за порушення строків виготовлення Товару Постачальник сплачує Покупцю пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла в період, за який сплачується пеня, від суми заборгованості за кожен день прострочення виконання.

Суд погоджується з розрахунком пені, наданим Позивачем та вважає його обґрунтованим.

Частина 1 ст. 33 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно з ч. 2 ст. 34 Господарського процесуального кодексу України обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

З огляду на вищевикладене суд прийшов до висновку, що позовні вимоги Позивача є законними, обґрунтованими, доведеними належними доказами, та такими, що підлягають задоволенню.

Державне мито, судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на Відповідача.

Керуючись ст. ст. 32-34, 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Розірвати Договір № 545 від 08.10.2008, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «Мережа сервісних станцій «ТІДІСІ-ДАЛЬНОБОЙ»(07400, Київська обл., м. Бровари, вул. Богунська, б. 26 В, код 33212540) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Блок майстер»(01034, м. Київ, вул. Володимирська, б. 49-А, код 330600229).

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Блок майстер»(01034, м. Київ, вул. Володимирська, б. 49-А, код 330600229) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Мережа сервісних станцій «ТІДІСІ-ДАЛЬНОБОЙ» (07400, Київська обл., м. Бровари, вул. Богунська, б. 26 В, код 33212540) 22366,40 грн. заборгованості, 2346,63 грн. пені, 332,13 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання та може бути оскаржене у порядку та строки, визначені Господарським процесуальним кодексом України.

Суддя                                                                                           О.О.Хрипун

Дата підписання рішення:09.11.2009