Рішення № 6776302, 30.09.2009, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 32/384 30.09.09 За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Профпосуд» До Приватного підприємства «Віват Плюс» про стягнення заборгованості            Суддя Хрипун О.О.

Представники сторін:

Від Позивача                    Цитович О.М. –предст.,

Від Відповідача          не з'явилися,

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Профпосуд»звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного підприємства «Віват Плюс» про стягнення з останнього суми основного боргу в розмірі 88 128,47 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що згідно домовленостей сторін про поставки кухонних приналежностей (надалі –Товар)надання послуг бетононасосаностей (надалі - Товар)азаний у накладній на конкретну партію товару. ся і, кількості та за ц на ая і, кількості та за цінами, впідставі видаткових накладних Позивачем здійснено відпуск Товарів на загальну суму 126525,84 грн., однак Відповідачем зобов'язання в повному обсязі не виконані, поставлений Позивачем Товар у розмірі 88128,47 грн. Відповідачем не оплачений. Станом на день вирішення справи судом заборгованість Відповідача перед Позивачем складає 88 128,47 грн., яку Позивач просить стягнути з Відповідача з урахуванням положень чинного законодавства.

Відповідач відзиву на позовну заяву не надав, повноважних представників в судове засідання не направив, про причини неявки представників суд належним чином не повідомив, жодних заяв та клопотань від сторони не надійшло.

Відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи пояснення представника Позивача, Господарський суд міста Києва

ВСТАНОВИВ:

Між Позивачем та Відповідачем досягнуто домовленості щодо поставки кухонних приналежностей, відповідно до якої Позивачем було здійснено відпуск Товарів Відповідачу на суму 126525,84 грн.

Відповідно до положень статті 205 Цивільного кодексу України правочин може вчинятися усно або в письмовій формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом. Правочин, для якого законом не встановлена обов'язкова письмова форма, вважається вчиненим, якщо поведінка сторін засвідчує їхню волю до настання відповідних правових наслідків.

Видаткові накладні, з приводу оплати яких виник спір у даній справі, у належним чином засвідчених копіях містяться в матеріалах справи, а саме: № ПП-0000117 від 15.01.2008 на суму 11189,88 грн., № ПП-0001357 від 12.03.2008 на суму 81686,12 грн., № ПП-0001379 від 13.03.2008 на суму 1156,01 грн., № ПП-0001753 від 27.03.2008 на суму 15840,00 грн., № ПП-0004666 від 04.08.2008 на суму 4024,00 грн., № ПП-0005012 від 15.08.2008 на суму 8047,99 грн., № ПП-0006026 від 02.10.2008 на суму 4324,00 грн., № ПП-0006913 від 06.11.2008 на суму 257,84 грн. Так, останні підтверджують вчинення відповідного правочину між сторонами. Про отримання Відповідачем товару за вказаними видатковими накладними свідчать довіреності на отримання матеріальних цінностей: серія ЯОУ № 188323 від 15.01.2008, серія ЯОЮ № 919931 від 12.03.2008, серія ЯПА № 513153 від 13.03.2008, серія ЯПА № 513234 від 27.03.2008, серія ЯПЗ № 050062/301 від 04.08.2008, серія ЯПЗ № 050100 від 15.08.2008, № 487 від 02.10.2008 від 12.03.2008, № 588 від 06.11.2008.

Позивачем виставлено Відповідачу рахунки-фактури на оплату поставлених Товарів: № ПП 0000305 від 15.01.2008 на суму 92876,00 грн., № ПП 0002074 від 20.02.2008 на суму 16996,01 грн., № ПП 0006761 від 09.06.2008 на суму 16 395,99 грн., № ПП 0012571 від 03.11.2008 на суму 257,84 грн.

Зобов’язання щодо оплати поставленого Позивачем Товару Відповідачем здійснені частково. З урахуванням здійснених Відповідачем оплат заборгованість Приватного підприємства «Віват Плюс»перед Товариством з обмеженою відповідальністю «Профпосуд» станом на час розгляду справи становить 88 128,47 грн.

Доказів оплати Позивачу Товару в сумі 88 128,47 грн. Відповідачем до матеріалів справи не надано. Обставини, викладені Позивачем, Відповідач належними та допустимими доказами не спростував.

Згідно з ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Укладений між сторонами договір, фактично є договором поставки, а згідно з положеннями ст. 712 ЦК України до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Відповідно до статті 692 Цивільного кодексу України у разі прострочення сплати за товар продавець має право вимагати сплати товару. Договір є обов’язковим для виконання сторонами в силу положень ст. 629 ЦК України.

Частиною другою статті 530 Цивільного кодексу України встановлено, якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

У зв’язку з неотриманням коштів за поставлений товар у повному обсязі, Позивач звернувся до Відповідача з листом-вимогою вих. № 01/07-09 від 01.07.2009, у якій вимагав провести розрахунки за поставлену та неоплачену продукцію. Докази направлення Відповідачу згаданого листа Позивачем долучені до матеріалів справи.

Строк виконання зобов’язань по оплаті поставленого товару в розмірі 88128,47 грн. є таким, що настав, розрахунку за отриманий товар, переданий згідно з видатковими накладними наданими до справи, Відповідачем у повному обсязі не здійснено, заборгованість в сумі 88128,47 грн. Приватним підприємством «Віват Плюс»не погашена, доказів протилежного до суду не надано.

З урахуванням викладеного, вимоги про стягнення з Відповідача на користь Позивача суми основного боргу в розмірі 88128,47 грн. визнаються судом обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Статтею 15 Цивільного кодексу України встановлено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Частина 1 ст. 33 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно з ч. 2 ст. 34 Господарського процесуального кодексу України обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Державне мито, судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на Відповідача.

Керуючись ст. ст. 32-34, 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Приватного підприємства «Віват Плюс»(03680, м. Київ, просп. Перемоги, б. 53, код 32303150) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Профпосуд»(01034, м. Київ, вул. Рейтерська, б. 35-А, код 32000530) 88 128,47 грн. заборгованості, 881,29 грн. державного мита та 118,00 грн. витрат по сплаті послуг з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання та може бути оскаржене у порядку та строки, визначені Господарським процесуальним кодексом України.

Суддя                                                                                           О.О.Хрипун

Дата підписання рішення:09.11.2009