Рішення № 6776189, 28.09.2009, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 6/518 28.09.09 За позовом          Відкритого акціонерного товариства «Київський річковий порт» До відповідача           Товариства з обмеженою відповідальністю «Металспецекспорт» Про           стягнення 22964,81 грн.

Суддя Ковтун С.А.

Представники учасників процесу:

Від позивача                    Тукало О.М. (за дов.)

Від відповідача                    не з’явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

          До Господарського суду міста Києва звернулося з позовом відкрите акціонерне товариство «Київський річковий порт»до товариства з обмеженою відповідальністю «Металспецекспорт»про стягнення 22964,81 грн. за договором оренди № 16-17/09 від 01.01.2009 р.

          Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач порушив взяті на себе зобов’язання щодо повноти та своєчасності внесення орендної плати.

          Ухвалою суду від 06.08.2009 р. було порушено провадження у справі № 6/518 та призначено розгляд останньої на 28.09.2009 р..

          Відповідач у судове засідання не з’явився, відзив на позов, письмових заперечень по суті спору та клопотань про відкладення розгляду справи не подав. Ухвала суду про порушення провадження у справі з адреси відповідача не поверталась, що свідчить про наявність у останнього можливості з’явитись до суду для захисту своїх прав та охоронюваних інтересів. За таких обставин, суд вважає за можливе на підставі ст. 75 ГПК України розглянути у відсутності відповідача за наявними матеріалами.

          Дослідивши наявні матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив:

          01.01.2009 р. між відкритим акціонерним товариством «Київський річковий порт»(орендодавцем) та товариством з обмеженою відповідальністю «Металспецекспорт»(орендарем) було укладено договір оренди № 16-17/09 (далі - Договір).

          Відповідно до умов Договору (п. 1.1) орендодавець передає, а орендар приймає в строкове платне користування частину виробничого майнового комплексу (відкрита площадка з залізобетонними покриттям) загальною площею 200 кв. м. (надалі –Об’єкт), розташований на 2-му вантажному районі за адресою: м. Київ, вул. Набережно-Лугова, 2. План-схема розміщення Об’єкта, що орендується, наведена в додатку № 1 до цього Договору.

          Згідно з п. 3.1 Договору місячна орендна плата за Об’єкт, який орендується, встановлюється договірна і складає за 1 кв. м. 22,00 грн. з урахуванням ПДВ. Місячна орендна плата за об’єкт на момент укладання цього Договору складає 3666,67 грн., ПДВ - 733,33 грн., а всього з ПДВ - 4400,00 грн.

          Сплата орендної плати здійснюється у формі попередньої оплати до 5 числа поточного місяця на підставі рахунку –фактури орендодавця (п. 3.3 Договору).

          Пунктом 3.6 Договору передбачено, що орендар сплачує орендодавцю орендну плату з дня фактичної передачі об’єкта в оренду і по день повернення об’єкту згідно з актами приймання-передачі.

          Відповідно до п. 4.1.2 Договору орендар зобов’язується своєчасно й у повному обсязі сплачувати орендодавцю орендну плату.

          На виконання умов Договору позивачем були виставлені рахунки відповідачу на оплату на загальну суму 22964,81 грн. з урахуванням ПДВ, за період користування об’єктом з 01.01.2009 р. по липень 2009 р.

          Вартість орендної плати, зазначена позивачем, відповідачем не заперечувалась.

          Відповідач належним чином умови Договору не виконав, внаслідок чого у нього утворилась заборгованість у розмірі 22964,81 грн.

          Надіслана позивачем на адресу відповідача претензія № 01-29-450 від 25.06.2009 р. залишена без відповіді та задоволення.

          Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства тощо. Згідно з ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Якщо строк (термін) виконання боржником обов’язку не встановлений або визначений моментом пред’явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов’язок у семиденний строк від дня пред’явлення вимоги, якщо обов’язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства (ст. 530 Цивільного кодексу України). Отже вимоги про стягнення з відповідача 22964,81 грн. основного боргу є законними та обґрунтованими.

Згідно зі ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Відповідач доказів належного виконання умов Договору суду не подав.

Таким чином, позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача. Зокрема, з останнього підлягає стягненню 229,65 грн. державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

          На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Металспецекспорт»(04112, м. Київ, вул. Ризька, 8а, рахунок 2600001392981 в ТОВ «Діалогбанк», МФО 307112, код 32425552) на користь відкритого акціонерного товариства «Київський річковий порт»(04070, м. Київ, вул. Верхній Вал, 70, рахунок 26003000578601 в ВАТ «Сведбанк»в м. Києві, МФО 300164, код 03150071) 22964,81 грн. боргу, 229,65 грн. державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Суддя С.А. Ковтун

Рішення підписано 03.11.2009 р.