Рішення № 6776092, 12.10.2009, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 44/518 12.10.09 За позовом Закритого акціонерного товариства "Інформаційні комп'ютерні системи" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрпромбанк" про перерахування грошових коштів в сумі 11 614,97 грн.

Суддя Чеберяк П.П.

Представники:

від позивача           Борійчук О.П. –представник

від відповідача Гутник А.Ж. –представник

Рішення прийнято у судовому засіданні 12.10.2009р. оскільки 28.09.2009р. розгляд справи відкладався у порядку ч. 1 ст. 77 ГПК України.

У судовому засіданні 12 жовтня 2009 року, згідно з вимогами статті 85 ГПК України було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до суду із позовною заявою про порушення справи про перерахування Товариством з обмеженою відповідальністю "Укрпромбанк" грошових коштів в сумі 11614,97 грн. за договором на розрахункове обслуговування.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 20.08.2009 порушено провадження у справі №44/518 та призначено розгляд справи на 28.09.2009р.

Ухвалою від 28.09.2009р. розгляд справи відкладено на 06.10.2009р. у зв’язку з неявкою представника відповідача.

У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги з підстав, викладених у позовній заяві № 5698 від 06.08.2009р.

Представник відповідача в судовому засіданні подав відзив на позовну заяву.

У відзиві на позовну заяву відповідач заперечує проти задоволення позовних вимог, посилаючись на Постанову Правління НБУ № 447 від 05.08.2009р., якою продовжено мораторій на задоволення вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрпромбанк".

Розглянувши подані сторонами матеріали, заслухавши пояснення представників сторін, всебічно і повно з’ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

21.02.2005р. між Закритим акціонерним товариством "Інформаційні комп'ютерні системи" (позивач) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Укрпромбанк" (відповідач) було укладено договір на розрахункове обслуговування № 1632-05 (договір), у відповідності до умов якого відповідач зобов’язався надати позивачеві програмно-технічний комплекс «Клієнт-Банк»та здійснювати за допомогою цієї системи розрахункове обслуговування поточного рахунку позивача у відповідності з чинним законодавством України, а позивач використовує систему «Клієнт-Банк»для здійснення розрахунків відповідно до Положення про розрахункове обслуговування клієнтів ТОВ "Укрпромбанк"з використанням системи «Клієнт-Банк».

Відповідно до п. 2.1.3. договору позивач зобов’язаний проводити списання коштів з рахунку позивача в межах наявних на рахунку коштів. При цьому електронні розрахункові документи, які надійшли до банку до 16 год. 30 хв., виконуються в день їх надходження, після 16 год. 30 хв. –на наступний день.

Згідно ч. 3 ст. 1068 ЦК України банк зобов'язаний за розпорядженням клієнта видати або перерахувати з його рахунка грошові кошти в день надходження до банку відповідного розрахункового документа, якщо інший строк не передбачений договором банківського рахунка або законом.

Згідно п. 8.1. Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні»банк зобов'язаний виконати доручення клієнта, що міститься в розрахунковому документі, який надійшов протягом операційного часу банку, в день його надходження.

У разі надходження розрахункового документа клієнта до обслуговуючого банку після закінчення операційного часу банк зобов'язаний виконати доручення клієнта, що міститься в цьому розрахунковому документі, не пізніше наступного робочого дня.

Банки та їх клієнти мають право передбачати в договорах інші, ніж встановлені в абзацах першому та другому цього пункту, строки виконання доручень клієнтів.

Відповідно до умов договору за допомогою системи «Клієнт-Банк»в рамках здійснення господарської операції позивач надав відповідачу для виконання наступні платіжні доручення:

№ 98032 від 19.02.2009р. на суму –814, 97 грн.

№ 103541 від 02.06.2009р. на суму 6000, 00 грн.

№ 107233 від 31.07.2009р. на суму 4800, 00 грн.

Станом на момент подання позовної заяви відповідач не виконав платіжні доручення № 98032, № 103541, № 107233 не перерахувавши згідно договору кошти на загальну суму 11614, 97 грн.

Відповідно до ст. 626 Цивільного кодексу України договір є підставою виникнення цивільних прав та обов’язків.

Відповідно до ст.193 Господарського кодексу України суб‘єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов‘язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов‘язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Зазначене також кореспондується зі ст. 526 Цивільного кодексу України, де встановлено, що зобов‘язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 629 Цивільного кодексу України передбачено, що договір є обов’язковим для виконання сторонами.

Згідно ч. 1 ст. 1068 ЦК України банк зобов'язаний вчиняти для клієнта операції, які передбачені для рахунків даного виду законом, банківськими правилами та звичаями ділового обороту, якщо інше не встановлено договором банківського рахунка.

Відповідно ст. 1074 ЦК України обмеження прав клієнта щодо розпоряджання грошовими коштами, що знаходяться на його рахунку, не допускається, крім випадків обмеження права розпоряджання рахунком за рішенням суду у випадках, встановлених законом.

Заперечення відповідача проти задоволення позовних вимог у зв’язку із введенням мораторію на задоволення вимог кредиторів не беруться судом до уваги, з наступних підстав:

відповідно ч. 3 ст. 85 Закону України «Про банки та банківську діяльність»протягом дії мораторію:

1) забороняється здійснювати стягнення на підставі виконавчих документів та інших документів, за якими здійснюється стягнення, та вжиття заходів, спрямованих на забезпечення такого стягнення відповідно до законодавства України;

2) не нараховуються неустойка (штраф, пеня), інші фінансові (економічні) санкції за невиконання чи неналежне виконання зобов'язань перед кредиторами та зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів).

При цьому зазначена стаття не містить посилань, що даний перелік є невичерпним.

Переказ коштів з рахунків клієнта банку не є стягненням, застосованим до банку, а є розрахунковою банківською операцією: відповідно до ст. 1 Закону України «Про банки та банківську діяльність»розрахункові банківські операції - рух грошей на банківських рахунках, здійснюваний згідно з розпорядженнями клієнтів або в результаті дій, які в рамках закону призвели до зміни права власності на активи

Відповідно до ст. 59 Закону України «Про банки та банківську діяльність»арешт на майно або кошти банку, що знаходяться на його рахунках, арешт на кошти та інші цінності юридичних або фізичних осіб, що знаходяться в банку, здійснюються виключно за рішенням суду про стягнення коштів або про накладення арешту в порядку, встановленому законом. Звільнення майна та коштів з-під арешту здійснюється за постановою державного виконавця або за рішенням суду.

Зупинення власних видаткових операцій банку за його рахунками, а так само зупинення видаткових операцій за рахунками юридичних або фізичних осіб здійснюється лише в разі накладення арешту відповідно до частини першої цієї статті. Зупинення видаткових операцій здійснюється в межах суми, на яку накладено арешт, крім випадків, коли арешт накладено без встановлення такої суми.

Відповідно до ст. 1 Господарського процесуального кодексу України підприємства та організації мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених прав та охоронюваних законом інтересів.

Згідно ч. 1 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Згідно ст. 33 Господарського процесуального кодексу України обов'язок доказування тих обставин, на які посилається сторона як на підставу своїх вимог та заперечень, покладається на сторону.

Враховуючи те, що наявні у справі матеріали свідчать про обґрунтованість вимог позивача, а також те, що заперечення, викладені у відзиві відповідача на позов, то за таких обставин, позов визнається обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. ст. 44, 49 ГПК України державне мито у сумі 116, 15грн. та витрати позивача на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118,00 грн. підлягають стягненню з відповідача.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 525, 526, 626, 629, 1068, 1074 Цивільного кодексу України, ст.ст. 193, 232 Господарського кодексу України, ст. ст. 1, 59, 85 Закону України «Про банки та банківську діяльність», п. 8.1. Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні» та ст. ст. 1, 32, 33, 43, 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва –

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Зобов’язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрпромбанк"виконати умови договору на розрахунково касове обслуговування № 1632-05 від 21.02.2005р. шляхом закінчення грошового переказу за платіжними дорученнями:

платіжне доручення № 98032 від 19.02.2009р. про перерахування коштів з рахунку Закритого акціонерного товариства "Інформаційні комп'ютерні системи" № 2600101301632 у сумі 814 (вісімсот чотирнадцять) грн. 97 коп. на поточний рахунок Закритого акціонерного товариства "Інформаційні комп'ютерні системи" № 260083010178 в Акціонерному банку "Національні інвестиції", МФО 300498;

платіжне доручення № 103541 від 02.06.2009р. про перерахування коштів з рахунку Закритого акціонерного товариства "Інформаційні комп'ютерні системи" № 2600101301632 у сумі 6 000 (шість тисяч) грн. 00 коп. на поточний рахунок Закритого акціонерного товариства "Інформаційні комп'ютерні системи" № 260083010178 в Акціонерному банку "Національні інвестиції", МФО 300498;

платіжне доручення № 107233 від 31.07.2009р. про перерахування коштів з рахунку Закритого акціонерного товариства "Інформаційні комп'ютерні системи" № 2600101301632 у сумі 4 800 (чотири тисячі вісімсот) грн. 00 коп. на поточний рахунок Закритого акціонерного товариства "Інформаційні комп'ютерні системи" № 260083010178 в Акціонерному банку "Національні інвестиції", МФО 300498;

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрпромбанк" (01133, м.Київ, булв. Лесі Українки, 26, код ЄДРПОУ 19357325) на користь Закритого акціонерного товариства "Інформаційні комп'ютерні системи" (03005, м. Київ, вул. Смоленська, 31-33, код ЄДРПОУ 21670779) 116(сто шістнадцять) грн. 15коп. державного мита і 118 (сто вісімнадцять) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

4. Видати наказ.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Суддя П.П. Чеберяк

Дата підписання рішення суду 27.10.2009р.