Рішення № 6776014, 17.09.2009, Господарський суд м. Києва

Дата ухвалення
17.09.2009
Номер справи
49/281
Номер документу
6776014
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 49/281 17.09.09

За позовом Приватного підприємства «Тандер» До Товариства з обмеженою відповідальністю «О'КЕЙ Україна»

Про стягнення 30431,45 грн.

Суддя Митрохіна А.В.

Представники сторін:

Від позивача Матюшев А.С. за дов. № б/н від 06.11.2009

Від відповідача не зявилися

Обставини справи:

Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з позовною заявою про стягнення з відповідача 30431,45 грн. заборгованості за договором поставки № 314/09/07-ПТ від 07.09.2007, з яких 22617,10 грн. основного боргу, 3373,58 грн. інфляційних витрат, 642,16 грн. 3 % річних, 3798,61 грн. відсотків за користування чужими коштами, крім того 305,00 грн. державного мита та 315,00 витрат на інформаційно технічне забезпечення.

Позовні вимоги мотивовано тим, що на виконання взятих на себе зобовязань за вказаним договором позивач поставив відповідачу товар, проте, відповідач зобовязання по оплаті отриманого товару виконав частково. Позивач також просить покласти на відповідача судові витрати, повязані з розглядом даної справи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.07.2009 було порушено провадження у справі № 49/281 та призначено судове засідання на 05.08.2009.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.08.2009 розгляд справи відкладався на 02.09.2009.

У зв`язку з перебуванням судді Митрохіної А.В. на лікарняному, судове засідання призначене на 02.09.2009 не відбулось.

Незважаючи на належне повідомлення про час і місце судового засідання, відповідач в судове засідання не зявився, вимоги ухвали суду не виконав, пояснень та заперечень по суті спору не надав, причини неявки представника відповідача в судове засідання невідомі.

Справа, відповідно до ст.75 ГПК України, розглядається за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши обставини та матеріали справи, оглянувши оригінали документів, копії яких містяться в матеріалах справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд м. Києва, -

В С Т А Н О В И В :

07 вересня 2007 року між Приватним підприємством «Тандер»(далі - Позивач) та Товариством з обмеженою відповідальністю «О'Кей-Україна»(далі - Відповідач) було укладено договір поставки № 314/09/07-ПТ (далі-Договір), відповідно до умов якого Позивач зобов'язався поставити товар Відповідачу, а Відповідач в свою чергу зобов'язався прийняти цей товар та своєчасно його оплатити на умовах даного Договору.

На виконання умов Договору позивачем здійснено поставку відповідачу партій товару, що підтверджується видатковими накладними: РН № 2537 від 24.09.2007, РН № 3143 від 06.11.2007, РН № 3144 від 06.11.2007, РН № 3524 від 03.12.2007, РН № 3526 від 06.12.2007, РН № 3609 від 10.12.2007, РН № 3728 від 17.12.2008, РН № 3882 від 25.12.2007, РН № 20 від 10.01.2008, РН № 38 від 14.01.2008, РН № 201 від 23.01.2008, РН № 249 від 28.01.2008, РН № 333 від 08.02.2008, РН № 408 від 14.02.2008, РН № 449 від 19.02.2008, РН № 479 від 21.02.2008, РН № 520 від 25.02.2008, РН № 632 від 05.03.2008, РН № 644 від 05.03.2008, РН № 759 від 14.03.2008, РН № 746 від 17.03.2008, РН № 847 від 25.03.2008, РН № 988 від 04.04.2008, РН № 1060 від 11.04.2008, РН № 1075 від 15.04.2008, РН № 1103 від 17.04.2008, РН № 1186 від 24.04.2008, РН № 1268 від 13.05.2008, РН № 1334 від 14.05.2008, РН № 1386 від 21.05.2008, РН № 1387 від 22.05.2008, РН № 1559 від 09.06.2008, РН № 1634 від 23.06.2008, РН № 1858 від 15.07.2008, РН № 1918 від 17.07.2008, РН № 1923 від 22.07.2008, РН № 2432 від 06.10.2008, ТН № 2527 від 20.10.2008, ТН № 2886 від 26.11.2008.

Факт отримання відповідачем поставленого товару підтверджується печаткою, датою та підписом одержувача на видаткових накладних.

Відповідно до п. 8.2 Договору, Сторони погодились, що Покупець здійснює оплату товару протягом 30 днів з моменту поставки Товару.

З матеріалів справи вбачається, що Відповідач свої зобовязання оплатити отриманий товар виконав частково, що підтверджується банківськими виписками від 03.09.2008, 14.10.2008, 18.11.2008.

Крім того, відповідачем надавались позивачу послуги стосовно організації просування товарів/послуги рекламного характеру на загальну суму 16757,46 грн., що підтверджується актами наданих послуг № 1800015184 від 30.04.2008, № 1800028744 від 31.07.2008, № 1800040371 від 28.10.2008 (копії яких містяться у матеріалах справи).

Отже, станом на день винесення рішення заборгованість відповідача складає 22617,10 грн.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Зазначене також кореспондується зі ст. 526 Цивільного кодексу України, де встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Матеріалами справи підтверджено, що на момент звернення позивача до суду відповідач не розрахувався повністю з позивачем за поставлений товар, а саме відповідачем має заборгованість перед позивачем в розмірі 22617,10 грн.

Факт невиконання відповідачем зобовязання по сплаті отриманого від позивача товару належним чином доведений, документально обґрунтований і відповідачем не заперечується.

За таких обставин, вимоги позивача про стягнення з відповідача суми заборгованості в розмірі 22617,10 грн. обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Позивачем заявлено також позовні вимоги про стягнення з відповідача суми 3373,58 грн. інфляційних витрат, 642,16 грн. 3 % річних, 3798,61 грн. відсотків за користування чужими коштами.

Оскільки відповідач сплатив суму основного боргу з порушенням терміну оплати є підстави для застосування встановленої законодавством відповідальності.

Згідно ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За таких обставин, вимоги позивача про стягнення з відповідача 3% річних у сумі 642,16 грн. обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 224 Господарського кодексу України учасник господарських відносин, який порушив господарське зобовязання або установлені вимоги щодо здійснення господарської діяльності, повинен відшкодувати завдані цим збитки суб'єкту, права або законні інтереси якого порушено.

Позовні вимоги щодо стягнення з відповідача 3798,61 грн. відсотків за користування чужими коштами підлягають задоволенню повністю.

Згідно вимог ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підстави своїх вимог і заперечень. Відповідач доказів на спростування обставин, повідомлених позивачем, не надав.

Відповідно до вимог ст. 49 ГПК України, стороні на користь якої відбулося рішення, господарський суд відшкодовує державне мито за рахунок другої сторони, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, а також витрати, повязані з розглядом справи в суді. За таких обставин, витрати по сплаті державного мита в сумі 304,31 грн. та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 315,00 грн. підлягають відшкодуванню за рахунок відповідача.

За таких обставин, на підставі викладеного, керуючись ст. 33, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд м. Києва, -

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «О'кей-Україна»(01032, м. Київ, бул. Т. Шевченка 33 пов.13, ЄДРПОУ 34356884, п/р 26007201309185 в ЗАТ «ОТП Банк»м. Київ, МФО 300528), а у разі відсутності грошових коштів з будь-якого іншого рахунку виявленого державним виконавцем під час виконання рішення суду на користь Приватного підприємства «Тандер»(04205, м. Київ, просп. Оболонський, 23-А, код 31810275) 30431,45 грн. заборгованості за договором поставки № 314/09/07-ПТ від 07.09.2007, з яких 22617,10 грн. основного боргу, 3373,58 грн. інфляційних витрат, 642,16 грн. 3 % річних, 3798,61 грн. відсотків за користування чужими коштами, крім того 305,00 грн. державного мита та 315,00 витрат на інформаційно технічне забезпечення.

3. Видати наказ.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання та оформлення у відповідності до ст. 84 ГПК України.

Суддя А. В. Митрохіна

Часті запитання

Який тип судового документу № 6776014 ?

Документ № 6776014 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 6776014 ?

Дата ухвалення - 17.09.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 6776014 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 6776014 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 6776014, Господарський суд м. Києва

Судове рішення № 6776014, Господарський суд м. Києва було прийнято 17.09.2009. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 6776014 відноситься до справи № 49/281

Це рішення відноситься до справи № 49/281. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 6776013
Наступний документ : 6776015