Ухвала суду № 67760089, 17.07.2017, Апеляційний суд Закарпатської області

Справа № 303/7675/16-ц

Провадження № 22-ц/777/1884/17

У Х В А Л А

про повернення справи

17 липня 2017 року м. Ужгород

Суддя апеляційного суду Закарпатської області Кондор Р.Ю., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, звернення стягнення на предмет застави та вилучення транспортного засобу, за апеляційною скаргою ОСОБА_2, від імені якого діє ОСОБА_3, на рішення Мукачівського міськрайонного суду від 30 травня 2017 року, -

в с т а н о в и в :

Як вбачається з матеріалів справи, після постановлення 30 травня 2017 року судом першої інстанції оскаржуваного рішення, 20 червня 2017 року представником позивача до суду було подано заяву про ухвалення додаткового рішення у даній справі (т.2, а.с.13-14).

Проте, справа надійшла до апеляційного суду без вирішення питання про ухвалення додаткового рішення.

Вищезазначене не відповідає вимогам ч.7 ст.297 ЦПК України, згідно з якою при надходженні справи без вирішення питання про ухвалення додаткового рішення суддя-доповідач повертає справу до суду першої інстанції, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

Таким чином, цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за кредитним договором, звернення стягнення на предмет застави та вилучення транспортного засобу, слід направити до суду першої інстанції для вирішення питання про ухвалення додаткового рішення у даній справі.

Враховуючи наведене та керуючись ч.7 ст.297 ЦПК України, суддя-доповідач ,-

у х в а л и в :

Цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, звернення стягнення на предмет застави та вилучення транспортного засобу, повернути до Мукачівського міськрайонного суду для вирішення питання про ухвалення додаткового рішення протягом 30 днів з дня одержання справи судом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кондор Р.Ю.