Рішення № 67759934, 14.07.2017, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Справа № 310/2804/17

2/310/2153/17

РІШЕННЯ

Іменем України

14 липня 2017 року Бердянський міськрайонний суд

Запорізької області

у складі: головуючого судді Крамаренка А.І.,

при секретарі Клименко І.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Бердянську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «УКРГАЗБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

ПАТ «УКРГАЗБАНК» звернулось до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитом в сумі3109,50 грн., а також судових витрат в розмірі 1600,00 грн.

В позові представником позивача зазначено, що 12.012.2014 відповідно до поданої відповідачем заяви останньому був відкритий картковий рахунок та позичковий рахунок для проведення розрахунків по овердрафту, строк дії ліміту дозволеного овердрафту в сумі 2000,00 грн. становить 24 місяці з 12.12.2014 року по 11.12.2016 року. Базова процента ставка за користування кредитом 36% річних, процентна ставка на прострочену заборгованість становить 48% річних.

Позивачем всі зобовязання за Договором були виконані належним чином.

Проте, в порушення умов Договору відповідач свої зобовязання за ним належним чином не виконував, внаслідок чого за ним станом на 09.11.2016 року утворилась заборгованість в сумі 3222,03 грн., яка складається з: 310,06 заборгованість за дозволеним овердрафтом, 1602,81 грн. заборгованість за овердрафтом, 12,81 грн. заборгованість за нарахованими відсотками за користування дозволеним овердрафтом, 1296,35 грн. заборгованість за нарахованими відсотками за користування овердрафтом та прострочені відсотки за користування дозволеним овердрафтом.

В судове засідання представник позивача не зявився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 подав заяву про визнання позову.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи 12.12.2004 року відповідач ОСОБА_1 підписав заяву-анкету №BUI-4814-Ф/14-KRD на приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб власників карткового продукту «Домовичок».

Відповідно до заяви на приєднання позивач відкрив відповідачу картковий рахунок та позичковий рахунок для проведення розрахунків по овердрафту, строк дії ліміту дозволеного овердрафту в сумі 2000,00 грн. становить 24 місяці з 12.12.2014 року по 11.12.2016 року. Базова процента ставка за користування кредитом 36% річних, процентна ставка на прострочену заборгованість становить 48% річних.

У звязку з невиконанням відповідачем умов Договору, заборгованість станом на 09.11.2016 року складає 3222,03 грн. про що позивачем надано розрахунок заборгованості.

Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 599 Цивільного кодексу України передбачено, що зобовязання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Таким виконанням щодо кредитних правовідносин є повернення кредитних ресурсів та сплата відсотків за їх використання з дотриманням визначених законодавством або договором умов, якими по відношенню до кредитних договорів є повернення, строковість, платність.

Згідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Аналізуючи викладені обставини справи та беручи до уваги в сукупності всі докази, суд приходить до висновку, що відповідач не виконав взятих на себе за Договором зобовязань, а тому позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судовий збір в сумі 1600,00 грн.

Керуючись ст. ст. 10, 15, 57-61, 88, 212 215 ЦПК України, ст. ст. 525, 526, 599, 625, 1050, 1054 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «УКРГАЗБАНК» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, паспорт серії СВ №138580, виданий Бердянським МВ УМВС України в Запорізькій області 03.02.2000 року, на користь Публічного акціонерного товариства «УКРГАЗБАНК» (ЄДРПОУ 23697280) заборгованість в розмірі 3222,03 грн., яка складається з: 310,06 заборгованість за дозволеним овердрафтом, 1602,81 грн. заборгованість за овердрафтом, 12,81 грн. заборгованість за нарахованими відсотками за користування дозволеним овердрафтом, 1296,35 грн. заборгованість за нарахованими відсотками за користування овердрафтом та прострочені відсотки за користування дозволеним овердрафтом.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, паспорт серії СВ №138580, виданий Бердянським МВ УМВС України в Запорізькій області 03.02.2000 року, на користь Публічного акціонерного товариства «УКРГАЗБАНК» (ЄДРПОУ 23697280) витрати по сплаті судового збору в розмірі 1600,00 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено через суд першої інстанції до апеляційного суду Запорізької області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя А.І. Крамаренко