Ухвала суду № 67759665, 11.07.2017, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Cправа № 303/6150/16-ц

2/303/179/17

УХВАЛА

/про призначення судової земельно - технічної експертизи/

11 липня 2017 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі : головуючого - судді Пак М.М.

секретар судового засідання Тромпак В.В.

сторони по справі: представник позивача ОСОБА_1

представник відповідача ОСОБА_2

представник відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Мукачево клопотання представника ОСОБА_4 - ОСОБА_1 про призначення судової земельно - технічної експертизи ,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Мукачівського міськрайонного суду знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_5, Кольчинської селищної ради Мукачівського району, треті особи: Верхньовизницька сільська рада Мукачівського району, управління держгеокадастру у Мукачівському районі про визнання недійсним та скасування рішення сільської ради та скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_4 - ОСОБА_1 заявила клопотання, в якому просить призначити по справі судову земельно - технічну експертизу, для з'ясування обставин справи, що мають значення для справи, що у свою чергу потребує спеціальні знання та поставити експертам такі питання: чи межує земельна ділянка ОСОБА_4 кадастровий номер 2122781402:00:002:2801 із земельною ділянкою ОСОБА_5 кадастровий номер 2122755300:11:102:0060; чи змінювалися межі між населеними пунктами Кольчинської селищної ради та Верхньовизницької сільської ради в порядку, встановленому законом після 1995 року та коли саме? У випадку зміни меж між населеними пунктами Кольчинської селищної ради та Верхньовизницької сільської ради, де саме проходить межа між населеними пунктами с.Кленовець, Кольчинської селищної ради та с.Клочки Верхньовизницької сільської ради, чи проходить вона по земельній ділянці ОСОБА_4?

Представник відповідача ОСОБА_5 - ОСОБА_2 в судовому засіданні проти задоволення клопотання про призначення експертизи не заперечила, також на вирішення експерта поставили ряд своїх питань.

Відповідач - представник Кольчинської селищної ради Мукачівського району Закарпатської області ОСОБА_3 в судовому засіданні також не заперечував проти заявленого клопотання та поставив експерту одне питання.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до частини 2 статті 27 Цивільно - процесуального кодексу України особи, які беруть участь у справі позовного провадження, для підтвердження своїх вимог або заперечень зобов'язані подати усі наявні у них докази або повідомити про них суд до початку розгляду справи по суті. Згідно зі змістом статті 131 Цивільно - процесуального кодексу України сторони зобов'язані подати свої докази суду до початку розгляду справи по суті.

На виконання статті 133 Цивільно - процесуального кодексу України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів; способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням.

Відповідно до статті 143 Цивільно - процесуального кодексу України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

-2-

Земельно-технічна експертиза, чи як її ще називають земельна експертиза, - це дослідження земельних ділянок з метою визначення та встановлення її меж та площі, розділ і порядок користування земельними ділянками, розташування будинків та інших споруд щодо меж, оцінки вартості земельної ділянки тощо.

Згідно пунктом 1.2.2. Інструкції «Про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень» до основних видів (підвидів) експертиз відносять - земельно-технічна.

Пунктом 6.2 Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених Наказом Міністерства юстиції України за №53/5 від 08 жовтня 1998 року, встановлено орієнтований перелік вирішуваних земельно - технічних експертиз, серед яких, є: чи має місце порушення землекористуванні, зокрема порушення меж та накладення земельних ділянок відповідно до правовстановлюючих документів на ці земельні ділянки та вимог нормативно-правових актів?

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку, що клопотання про призначення земельно - технічної експертизи підлягає до задоволення, оскільки для з'ясування обставин, що мають значення для справи - визначення фактів користування сторонами ОСОБА_4 та ОСОБА_5 земельними ділянками кадастровий номер 2122781402:00:002:2801 та кадастровий номер 2122755300:11:102:0060, потрібні спеціальні знання.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі необхідно зупинити.

Керуючись ст. ст. 134, 135, 144, 210 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Клопотання представника позивача ОСОБА_4 - ОСОБА_1 про призначення судової земельно-технічної експертизи - задоволити.

Призначити по справі за позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_5, Кольчинської селищної ради Мукачівського району, треті особи: Верхньовизницька сільська рада Мукачівського району, управління держгеокадастру у Мукачівському районі про визнання недійсним та скасування рішення сільської ради та скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку - судову земельно - технічну експертизу.

Для вирішення експертизи поставити наступні питання :

1.Чи межує земельна ділянка ОСОБА_4 кадастровий номер 2122781402:00:002:2801 із земельною ділянкою ОСОБА_5 кадастровий номер 2122755300:11:102:0060;

2.Чи змінювалися межі між населеними пунктами Кольчинської селищної ради та Верхньовизницької сільської ради в порядку, встановленому законом після 1995 року та коли саме?

3.У випадку зміни меж між населеними пунктами Кольчинської селищної ради та Верхньовизницької сільської ради, де саме проходить межа між населеними пунктами с.Кленовець, Кольчинської селищної ради та с.Клочки Верхньовизницької сільської ради, чи проходить вона по земельній ділянці ОСОБА_4?

4.Чи має місце порушення землекористування, зокрема порушення меж та накладення земельних ділянок ОСОБА_4, кадастровий номер 2122781402:00:002:2801, яка розташована за адресою: с.Клочки, Мукачівський район, Закарпатської області та ОСОБА_5, кадастровий номер 2122755300:11:102:0060, яка розташована за адресою: с.Кленовець, вул.Корятовича, буд.№158, Мукачівського району Закарпатської області, відповідно до правовстановлюючих документів на ці земельні ділянки та вимог нормативно-правових актів?

5.Чи співпадає проходження межі між Верхньовизницькою сільською радою та Кольчинською селищною радою Мукачівського району Закарпатської області відповідно до проекту встановлення меж населених пунктів Кольчинської селищної ради народних депутатів Мукачівського району Закарпатської області, розробленого в 1992 році Закарпатським філіалом ОСОБА_6 НДІ - земпроект та проекту встановлення нових меж (змін) населених пунктів смт.Кольчино, с.Кленовець, с.Жборівці, с.Кендерешів Кольчинської селищної ради Мукачівського району Закарпатської області, розробленого в 2003 році Закарпатською філією Інституту землеустрою ОСОБА_6 аграрних наук?

-3-

Проведення експертизи доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз: місце знаходження: м.Львів, вул.Липинського, буд.№54, та на вирішення питання надати експертам матеріали цивільної справи № 303/6150/16-ц.

Попередити експерта, що за завідомо неправдивий висновок або за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків експерт несе кримінальну відповідальність, невиконання інших обовязків - відповідальність, встановлену законом.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача.

Ухвала суду може бути оскаржена в частині зупинення провадження у справі. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий М.М.Пак