Ухвала суду № 67759418, 17.07.2017, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Єдиний унікальний номер 219/1704/17

Номер провадження 22-ц/775/1345/2017

УХВАЛА

17 липня 2017 року м. Бахмут Донецької області

Суддя Апеляційного суду Донецької області Біляєва О.М., розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на ухвалу Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 27 червня 2017 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 27 червня 2017 року позов залишено без розгляду.

Не погоджуючись з ухвалою суду, Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» подало апеляційну скаргу, яка з цивільною справою надійшла до Апеляційного суду Донецької області.

Відповідно до вимог ч. 7 ст. 297 ЦПК України при надходженні неналежно оформленої справи суддя-доповідач повертає справу до суду першої інстанції, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

Як роз'яснив Пленум Верховного Суду України у п. 9 постанови «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» № 12 від 24 жовтня 2008 року, суддя-доповідач своєю ухвалою може повернути справу до суду першої інстанції для усунення, зокрема, таких недоліків: справа не підшита, опис документів у справаі належним чином не оформлено.

Відповідно до пункту 28.10 Інструкції з діловодства у місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, апеляційному суду Автономної Республіки Крим та Вищому спеціалізованому суді україни з розгляду цивільних і кримінальних справ, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 17грудня 2013 року № 173 (далі - Інструкція), матеріали цивільної справи позовного провадження за загальним правилом підшиваються у хронологічному порядку.

Також у кожній судовій справі складається опис документів у справі. До опису документів під номерами в порядку їх зростання вноситься інформація про кожний документ (конверт), підшитий у справі, у порядку їх розміщення (п.п. 28.21, 28.22 Інструкції).

На порушення вимог Інструкції не були включені до опису справи документи, які були вшиті після 135 аркуша справи, що підтверджується актом апеляційного суду № 74 від 13.07.2017 року (а.с. 145).

Ураховуючи викладене, є підстави для повернення справи до суду першої інстанції для належного оформлення.

Керуючись ч. 7 ст. 297 ЦПК України, суддя

УХВАЛИЛА:

Цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором повернути до Артемівського міськрайонного суду Донецької області для належного оформлення справи, встановити строк для усунення недоліків до 17 серпня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Донецької області О.М. Біляєва