Рішення № 67759337, 13.07.2017, Приморський районний суд м. Маріуполя

Справа № 266/3955/16-ц

Провадженя№ 2/266/190/17

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2017 року м. Маріуполь Приморський районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі головуючого судді Сараєва І.А., за участі секретаря Рухман О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Маріуполі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес Банк» (далі Позивач) звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 (далі Відповідача) про стягнення суми заборгованості, вказуючи на те, що 11.04.2013 р. між Позивачем та Відповідачем був укладений кредитний договір №66124/31/к, згідно з яким Відповідачу був наданий кредит в сумі 35000 гривень зі сплатою процентів за користування кредитом 28% річних, у разі припинення зарахування зарплати та інших виплат від підприємства, яке було роботодавцем позичальника на укладання цього договору, на поточний (картковий ) рахунок, відкритий у кредитодавця до закінчення строку дії договору становить 38% річних, на строк 36 місяців, з 11.04.2013 р. по 11.04.2016 р.. Відповідач належним чином не виконав умови договору, в результаті станом на 27.09.2016 р. має заборгованість в сумі 30616,50 гривень. Просив стягнути з відповідача вказану заборгованість та судовий збір.

Представник позивача у судове засідання не зявився, але надав до суду письмове клопотання про розгляд справи без його участі підтримав позовні вимоги та просив їх задовольнити. Не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідач у судове засідання не зявився, хоча про час, місце та дату розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, в результаті чого, відповідно зі ст. 224 ЦПК України суд ухвалив провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

Суд дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Судом встановлено, що згідно Кредитного договору №66124/31/к від 11.04.2013 року, який був укладений між сторонами, Відповідачу був наданий кредит в сумі 35000,00 гривень зі сплатою відповідно до п. 1.4 кредитного договору процентів за користування кредитом які є фіксованими. З моменту укладання договору до моменту припинення здійснення зарахування заробітної плати та інших виплат від підприємства, яке було роботодавцем позичальника на момент укладання цього договору, на поточний (картковий ) рахунок, відкритий у кредитодавця, становить 28% річних. З моменту припинення зарахування заробітної плати та інших виплат від підприємства, яке було роботодавцем позичальника на момент укладання цього договору, на поточний (картковий ) рахунок, відкритий у кредитодавця, до закінчення строку дії договору становить 38% річних. Момент припинення зарахування заробітної плати та інших виплат від підприємства, яке було роботодавцем позичальника на момент укладання цього договору на момент укладання цього договору, на поточний (картковий ) рахунок, відкритий у кредитодавця,визначається як перше число календарного місяця, наступного після спливу двох календарних місяців, протягом яких не здійснювалось зарахування заробітної плати та інших виплат на поточний (картковий) рахунок від підприємства роботодавця, відкритий у кредитодавця, на строком на 36 місяців, строком повернення не пізніше 11.04.2016 р. (а. с. 30-34). Кредит надано на умовах його забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання. Відповідно до п. 1.6 кредитного договору позичальник сплачує кредитодавцю плату згідно тарифів, зазначених в додатку №1, що є невідємною частиною кредитного договору.

Судом встановлено, що Позивач свої обовязки за договором виконав надавши Відповідачу кредит в сумі 35000,00 гривень.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Відповідно до ст. 614 ЦК України особа, яка порушила зобовязання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з ч.1 ст. 530 ЦК України якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч.2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Судом встановлено, що Відповідач в порушення умов договору затримав сплату кредиту та процентів за його користування і станом на 27.09.2016р. має заборгованість за кредитом сумі 30616,50 гривень.

За таких підстав, коли встановлено, що з вини Відповідача зобовязання перед Позивачем не виконано, Відповідач в односторонньому порядку відмовився виконувати взяті на себе зобовязання щодо погашення кредиту та відсотків, суд приходить до висновку, що Позивач набув право вимагати, в тому числі і в судовому порядку, від Відповідачів повернення кредиту в повному обсязі.

Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредити) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, при чому зобовязання має виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору.

Відповідно до ч. 2 ст. 615 ЦК України одностороння відмова від зобовязання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобовязання.

Згідно наданого Позивачем розрахунку заборгованості, Відповідача станом на 27.09.2016 року має заборгованість за тіло кредиту в розмірі 17486,00 гривень (а.с.8).

Відповідно до ч.1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Як вбачається з п. 1.4 кредитного договору процентів за користування кредитом які є фіксованими. З моменту укладання договору до моменту припинення здійснення зарахування заробітної плати та інших виплат від підприємства, яке було роботодавцем позичальника на момент укладання цього договору, на поточний (картковий ) рахунок, відкритий у кредитодавця, становить 28% річних. З моменту припинення зарахування заробітної плати та інших виплат від підприємства, яке було роботодавцем позичальника на момент укладання цього договору, на поточний (картковий ) рахунок, відкритий у кредитодавця, до закінчення строку дії договору становить 38% річних. Момент припинення зарахування заробітної плати та інших виплат від підприємства, яке було роботодавцем позичальника на момент укладання цього договору на момент укладання цього договору, на поточний (картковий ) рахунок, відкритий у кредитодавця, визначається як перше число календарного місяця, наступного після спливу двох календарних місяців, протягом яких не здійснювалось зарахування заробітної плати та інших виплат на поточний (картковий) рахунок від підприємства роботодавця, відкритий у кредитодавця.

Враховуючи наявність порушень з боку Відповідача по поверненню кредиту, за користування кредитом підлягають сплаті відсотки за користування кредитом в розмірі 13130,50 грн.

З метою досудового врегулювання питання погашення кредитної заборгованості Відповідачу було направлено лист-вимога про порушення умов кредитного договору та вимогу достроково повернути заборгованість за кредитним договором від 06.04.2016 р. за №21-1/669 та повідомлення про порушення строку (терміну) сплати кредитної заборгованості від 02.06.2016 р. за №21-1/973, які відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення особисто отримано Відповідачем, однак залишено поза увагою останнім ( а.с. 38,39).

Таким чином судом встановлено та підтверджено письмовими матеріалами справи, що заборгованість Відповідача перед Позивачем по кредиту станом на 27.09.2016 року складає 17486,00 гривень та заборгованість за відсотками 13130,50 гривень. Загалом сума заборгованості Відповідача складає 30616,50 гривень.

Задовольняючи позов, суд стягує з Відповідача на користь Позивача судові витрати у вигляді сплаченого судового збору в сумі 1378,00 гривень.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 525,530,614,615,625,629,1048, 1050,1054 ЦК України, ст. ст. 88, 213, 214, 215, 224 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 ( іпн НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес Банк» ( код ЄДПРОУ 20053145) заборгованість по кредитному договору №66124/31/к від 11.04.2013 р. в сумі 30616 грн. 50 копійок, сплачений судовий збір в сумі 1378,00 гривень.

Копію судового рішення направити сторонам.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивачем може бути подана апеляційна скарга на рішення суду до апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня його отримання через Приморський районний суд м. Маріуполя Донецької області

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя: Сараєв І. А.