Ухвала суду № 67759318, 17.07.2017, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Єдиний унікальний номер 236/652/15-ц Номер провадження 22-ц/775/1352/2017

Єдиний унікальний номер 236/652/15-ц

Номер провадження 22-ц/775/1352/2017

Головуючий у 1 інстанції - Мірошниченко О.В. Доповідач - Біляєва О.М.

Категорія 27

У Х В А Л А

17 липня 2017 року м. Бахмут

Суддя Апеляційного суду Донецької області Біляєва О.М., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Краснолиманського міського суду Донецької області від 26 серпня 2015 року у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Банк Розвитку» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И Л А :

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 292 ЦПК України ухвала суду першої інстанції оскаржується в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадках, передбачених статтею 293 цього Кодексу.

Так, згідно з пунктом 5 частини першої, частиною другою ст. 293 ЦПК України окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Установлено, що 26 серпня 2015 року Краснолиманський міський суд постановив ухвалу про відкриття провадження у справі, на яку відповідач ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.

ОСОБА_1 в апеляційній скарзі просила скасувати ухвалу суду першої інстанції про відкриття провадження у справі, посилаючись на порушення судом норм процесуального права, а саме статей 15, 16 ЦПК України, якими визначено компетенцію судів щодо розгляду цивільних справ і недопущення об'єднання в одне провадження вимог, які підлягають розгляду за правилами різних видів судочинства (ас. 212).

Отже, ухвала суду першої інстанції щодо відкриття провадження у справі з недотриманням правил юрисдикції (компетенції), на яку подана апеляційна скарга, не підлягає оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення.

Відповідний правовий висновок викладений Верховним Судом України у постанові від 23 грудня 2015 року у справі № 6-2190цс15.

За таких обставин апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу суду першої інстанції від 26 серпня 2015 року про відкриття провадження у справі разом зі справою слід повернути до суду першої інстанції для виконання вимог частини другої статті 293 Цивільного процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 292, 293 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Краснолиманського міського суду Донецької області від 26 серпня 2015 року у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Банк Розвитку» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором разом зі справою повернути до суду першої інстанції для виконання вимог частини другої статті 293 Цивільного процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення.

Касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня постановлення ухвали апеляційного суду безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя Апеляційного суду

Донецької області О.М. Біляєва