Рішення № 67759071, 17.07.2017, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

17.07.2017 227/1370/17

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

17 липня 2017 року м. Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Тимофєєвої Г.Л.,

при секретарі Сухіна О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» в особі Добропільського ЦОК до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію,-

ВСТАНОВИВ:

10 травня 2017 року представник ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» в особі Добропільського ЦОК звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію. Свої вимоги обґрунтував тим, що 30.09.2014р. між ОСОБА_1 та ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» в особі Добропільського ЦОК було укладено договір про користування електричною енергією. Відповідно до заяви відповідач просив перенести борг, який утворився за адресою: АДРЕСА_1 на адресу фактичного мешкання по АДРЕСА_2. Також зобов'язався своєчасно сплачувати борг у розмірі 10501,26 грн. Однак свої зобов'язання ОСОБА_1 не виконує належним чином.

На підставі договору, Закону України «Про електроенергетику» та «Правил користування електричною енергією для населення», енергопостачальник, Добропільський ЦОК, поставляє на об'єкт споживача електричну енергію в необхідних йому об'ємах, а споживач, в свою чергу, зобов'язаний своєчасно оплачувати одержану (спожиту) електричну енергію за обумовленими тарифами (цінами) у термін, передбачений п.п. 19, 20 Правил.

Позивач належним чином виконував свої зобов'язання з постачання відповідачу електроенергії, тоді як відповідач не в повному обсязі здійснював оплату спожитої електроенергії, в зв'язку з чим за період з 20 серпня 2013 року по 26 лютого 2014 року утворилась заборгованість в розмірі 10487,79 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача на свою користь. Крім того, просить стягнути понесені ним судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1600,00 грн.

Представник позивача в судове засідання не з'явилася, проте звернулась до суду з заявою про розгляд справи за її відсутністю, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином, шляхом направлення судової повістки за місцем мешкання. Доказів поважності своєї неявки або заяв про розгляд справи у його відсутність до суду надано не було.

З огляду на наведене, керуючись ст.ст. 169, 224 ЦПК України, суд вважає, що відповідач належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, а тому, за згодою позивача, є підстави заочного розгляду справи у відсутність відповідача, на підставі наявних у справі доказів, направивши після розгляду справи копію рішення за місцем реєстрації відповідача.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відносини з приводу постачання фізичним особам електричної енергії регулюються ст. 714 ЦК України, ст. ст. 24 - 27 Закону України «Про електроенергетику», Правилами користування електричною енергією для населення (далі - Правила), затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року № 1357.

Судом встановлено, що 30 вересня 2014 року між ОСОБА_1 та ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» в особі Добропільського ЦОК було укладено договір, відповідно до умов якого, енергопостачальник бере на себе зобов'язання надійно постачати споживачеві електричну енергію у необхідних йому обсягах відповідно до потужності 2,5 кВт електроустановок споживача з гарантованим рівнем надійності, безпеки і якості, а споживач зобов'язується сплачувати одержану електричну енергію за обумовленими тарифами (цінами) у терміни, передбачені цим договором (п. 1).

Відповідно до заяви яка міститься в матеріалах справи ОСОБА_1 просив перенести борг, який утворився за адресою: АДРЕСА_1 на адресу фактичного мешкання, тобто АДРЕСА_2.(а.с. 7)

Як вбачається з матеріалів справи між відповідачем та позивачем були укладені угоди про погашення боргу за спожиту електроенергію від 28.02.2014 року та 30.09.2014 року, але до теперішнього часу умови угоди не виконано.(а.с. 8)

Згідно п.16 договору оплата за електричну енергію здійснюється відповідно до показань приладу обліку за діючими тарифами для населення по абонентським книжкам не пізніше 10 числа наступного місяця.

Пункт 19 ПКЕЕН передбачає, що розрахунки населення за спожиту електричну енергію здійснюються за діючими тарифами (цінами) для населення на підставі фактичних показань приладів обліку.

Відповідно до п. 20 ПКЕЕН, розрахунковим періодом для встановлення розміру оплати спожитої електричної енергії є календарний місяць. Плата за спожиту протягом розрахункового періоду електричну енергію вноситься не пізніше 10 числа наступного місяця.

Пунктом 42 Правил передбачено, що споживач електричної енергії зобов'язаний: дотримуватися вимог нормативно-технічних документів та договору; оплачувати спожиту електричну енергію та здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та цих Правил.

Згідно абз.7 п.2 Правил користування електричною енергією для населення, об'єкт споживача - це житловий будинок, гараж, майстерня або інша електрифікована споруда, що належить споживачу на правах власності або користування.

З розрахунку суми заборгованості за спожиту електроенергію абонента за адресою: АДРЕСА_2, вбачається, що борг за спожиту електроенергію за період з 20 серпня 2013 року по 26 лютого 2014 року складає 10487,79 грн (а.с.9).

Зазначений розрахунок суми заборгованості за спожиту електроенергію, суд вважає правильним. Кількість спожитих кВт електроенергії абонентом в розрахунку суми заборгованості - відповідає контрольним показникам лічильника за особистим рахунком відповідача.

Таким чином, відповідач повинен відшкодувати позивачу суму заборгованості за спожиту електроенергію в розмірі 10487,79 грн.

З урахуванням положень ч. 2 ст. 99, ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору в розмірі 1600,00 грн.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.714 ЦК України, ст.26 Закону України "Про електроенергетику", Правилами користування електричною енергією для населення, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року № 1357, ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212-215 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» в особі Добропільського ЦОК до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, на користь ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» в особі Добропільського ЦОК на рахунок із спеціальним режимом користування № 260373101560, МФО 335106, код ЄДРПОУ - 00131268 в філії Донецького обласного управління ПАТ «Державний ощадний банк України» заборгованість за спожиту електричну енергію у розмірі 10487,79 грн. (десять тисяч чотириста вісімдесят сім гривень 79 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, на користь ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» на поточний рахунок №260091255, МФО 334851, ОКПО - 00131268 Добропільське без балансове відділення філії Головного управління ПАТ «ПУМБ» в Донецькій області, судовий збір у розмірі 1600 (одна тисяча шістсот) гривень 00 копійок.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Копію заочного рішення направити сторонам по справі.

Суддя Г.Л.Тимофєєва

17.07.2017