Рішення № 6775770, 17.11.2009, Господарський суд Івано-Франківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Шевченка 16, м.Івано-Франківськ, 76000, тел. 2-57-62

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2009 р. Справа № 12/142

за позовом Управління державної служби охорони при ГУМВС України у Закарпатській області вул.Ф.Ракоці,13 А,м.Ужгород,Закарпатська область,88000

до відповідача Івано-Франківський регіональний центр оцінювання якості освіти вул.Розумовського,9,м.Івано-Франківськ,76000

про стягнення 122 220 грн. заборгованості

Представники:

Від позивача: Микитюк Т.І., (довіреність №991 від 16.11.09р. - представник)

Від відповідача: Кучер В.В., (довіреність №05/01/65-383 від 11.11.09р. - головний бухгалтер)

СУТЬ СПОРУ: заявлено позов про стягнення 122 220 грн. заборгованості .

Представник позивача в судовому засіданні підтримав заявлений позов в частині стягнення 7 140 грн. з підстав , викладених в позовній заяві , в решті позовних вимог просив провадження у справі припинити у зв"язку з частковим погашенням відповідачем заборгованості на суму 115 080 грн.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги в сумі 7 140 грн. визнав .

Розглянувши матеріали справи , вислухавши представників сторін , оцінивши зібрані в справі докази та надавши їм належної правової оцінки , суд встановив наступне .

Відповідно до умов договору №512-д/102/Ск , укладеного між УДСО при ГУМВС України в Закарпатській області (охорона) та Івано-Франківським регіональним центром оцінювання якості освіти (замовник) , останній передає , а охорона приймає під охорону об"єкт (п. 1.1 договору).

Згідно п.3.3 договору оплата за цим договором здійснюється на умовах попередньої оплати у розмірі , визначеному п.3.2 договору(вартість охоронних послуг розраховується сторонами на підставі протоколу узгодження договірної ціни ) .

В порушення прийнятих на себе договірних зобов"язань відповідач не здійснював оплату за надані послуги охорони , внаслідок чого станом на 26.08.09 заборгованість відповідача складала 122 220 грн.

11.11.09 відповідачем подано заяву , з якої вбачається часткове погашення відповідачем заборгованості на суму 115 080 грн., що підтверджується копією платіжного доручення №1103 від 14.09.09 .

Крім того , позивачем подано заяву про уточнення позовних вимог , з якої вбачається наявність заборгованості відповідача в сумі 7 140 грн.

Суд вважає позов таким , що підлягає до задоволення частково , з огляду на наступне .

За змістом ст.11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставою виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договір .

Відповідно до ст. 509 Цивільного коедксу України зобов"язання виникають з підстав , передбачених ст.11 цього кодексу , зокрема , із договорів .

За змістом ст.ст.526 , 530 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином та у встановлений строк . Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Згідно ст.903 цього ж кодексу якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Крім того , згідно ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Системний аналіз вищенаведених норм закону та матеріалів справи дає підстави для висновку суду про те , що позовні вимоги в частині стягнення 7 140 грн. є обгрунтованими та такими , що підлягають до задоволення .

В решті провадження у справі слід припинити на підставі п.1-1ст.80 ГПК України з огляду на відсутність предмету спору в цій частині .

Судові витрати по справі слід покласти на відповідача у зв"язку з доведенням спору до судового розгляду .

Керуючись ст. 124 Конституції України, ст.ст. 525 , 526 , 530 , 903 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України , ст. 49, 75 , п.1-1 ст.80 , ст.ст. 82-84 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

позов задоволити частково .

Стягнути з Івано-Франківського регіонального центру оцінювання якості освіти (м.Івано-Франківськ , вул.Розумовського , 9 , код ЄДРПОУ 34084942) 7 140 грн. основного боргу , 1223 грн. державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу на користь УДСО при ГУМВС України в Закарпатській області (вул.Ф.Ракоці,13 А,м.Ужгород,Закарпатська область , код ЄДРПОУ 08596883 ) .

Наказ видати після набрання рішенням законної сили .

В решті провадження у справі припинити .

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, у разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання повного рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

                                                            рішення підписане 20.11.09

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

______