Ухвала суду № 67757380, 11.07.2017, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua, код 34390710

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду в частині

11 липня 2017 р. справа № 4544/12/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Мельникова Р.В.,

за участю секретаря судового засідання - Цибульник Г.В.,

представника позивача - Скібіної О.О.,

представника відповідача - Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби - Макаренко М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м. Харкові заяву представника позивача про відкликання позовної заяви в частині позовних вимог у адміністративній справі за позовом Державного підприємства "Завод "Електроважмаш" до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби, Державної казначейської служби України в особі Управління Державної казначейської служби у м. Харкові Харківської області про визнання протиправною бездіяльності, стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Позивач, Державне підприємство завод "Електроважмаш", звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом та просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Харкові Державної податкової служби України з ненадання висновку до органу Державного казначейства України щодо здійснення бюджетного відшкодування в розмірі 590 839,00 (п'ятсот дев'яносто тисяч вісімсот тридцять дев'ять) гривень, зменшеного податковим повідомленням-рішенням №0000330840/0 від 22.09.2010р. за липень 2010 року;

- стягнути з Державного бюджету України на користь Державного підприємства завод "Електроважмаш" (рахунок 26002200400001 в публічному акціонерному товаристві "ВіЕйБі Банк", м. Харків, МФО 380537) бюджетну заборгованість з бюджетного відшкодування податку на додану вартість за липень 2010 року в розмірі 590 839,00 (п'ятсот дев'яносто тисяч вісімсот тридцять дев'ять) гривень;

- стягнути з Державного бюджету України на користь Державного підприємства завод "Електроважмаш" витрати на оплату судового збору.

Представником позивача через канцелярію суду 11.07.2017 року подано заяву про відкликання позовної заяви в частині позовних вимог про стягнення з Державного бюджету України на користь Державного підприємства "Завод "Електроважмаш" бюджетної заборгованості з бюджетного відшкодування податку на додану вартість за липень 2010 року в розмірі 590839,00 гривень, з огляду на те, що на даний момент підприємству фактично відшкодовано бюджетну заборгованість у розмірі 590 839,00 грн.

У судовому засіданні представник позивача підтримав вищезазначене клопотання та просив його задовольнити.

Представник відповідача не заперечував проти задоволення вищезазначеного клопотання представника позивача.

Представник Державної казначейської служби України в особі Управління Державної казначейської служби у м. Харкові Харківської області, у судове засіданні не прибув, однак був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, через канцелярію суду надав клопотання про розгляд справи за його відсутності. Таким чином, вказані обставини не перешкоджають розгляду клопотання позивача про відкликання позовної заяви в частині без участі уповноваженого представника Державної казначейської служби України в особі Управління Державної казначейської служби у м. Харкові Харківської області.

Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи та заявлене клопотання, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Пунктом 5 частини 1 статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

З огляду на викладене, суд знаходить клопотання позивача достатньою підставою для залишення позовної заяви без розгляду в частині позовних вимог про стягнення з Державного бюджету України на користь Державного підприємства "Завод "Електроважмаш" бюджетної заборгованості з бюджетного відшкодування податку на додану вартість за липень 2010 року в розмірі 590839,00 гривень.

Керуючись статтями 11, 41, 128, 155, 160, 165, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Клопотання представника Державного підприємства "Завод "Електроважмаш" про відкликання позовної заяви в частині - задовольнити.

Позовну заяву Державного підприємства "Завод "Електроважмаш" залишити без розгляду в частині позовних вимог про стягнення з Державного бюджету України на користь Державного підприємства "Завод "Електроважмаш" (рахунок 26002200400001 в публічному акціонерному товаристві "ВіЕйБі Банк", м. Харків, МФО 380537) бюджетної заборгованості з бюджетного відшкодування податку на додану вартість за липень 2010 року в розмірі 590839,00 (п'ятсот дев'яносто тисяч вісімсот тридцять дев'ять) гривень.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного проваджені або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Повний текст ухвали виготовлено 17 липня 2017 року.

Суддя Р.В. Мельников