Ухвала суду № 67757374, 11.07.2017, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua, код 34390710

УХВАЛА

11.07.2017 року № 820/831/17

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Бідонька А.В.,

при секретарі судового засідання - Кульчій А.М.,

за участю:

представника заявника - Романова Г.Л.

представника позивача - Шефель В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника Акціонерного товариства закритого типу "Спеціалізований будівельно-монтажний поїзд № 803" про недійсність довіреностей, неправоздатність позивача і закриття провадження у справі № 820/831/17 за заявою Акціонерного товариства закритого типу "Спеціалізований будівельно-монтажний поїзд № 803" про перегляд ухвали Харківського окружного адміністративного суду від 27.02.2017 року за нововиявленими обставинами у справі за адміністративним позовом Шевченківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова до Акціонерного товариства закритого типу "Спеціалізований будівельно-монтажний поїзд № 803" про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник, Акціонерне товариство закритого типу "Спеціалізований будівельно-монтажний поїзд № 803", звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з заявою про перегляд ухвали Харківського окружного адміністративного суду від 27.02.2017 року за нововиявленими обставинами у справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі міста Харкова до Акціонерного товариства закритого типу "Спеціалізований будівельно-монтажний поїзд № 803" про стягнення заборгованості, в якій просить суд переглянути рішення судді про відкриття провадження від 27.02.2017 року за нововиявленими обставинами і скасувати його як таке, що не відповідає вимогам КАС України і повернути позивачу адміністративний позов без розгляду.

Від представника Акціонерного товариства закритого типу "Спеціалізований будівельно-монтажний поїзд № 803" 11.07.2017 року через канцелярію суду надійшло клопотання про недійсність довіреностей, неправоздатність позивача і закриття провадження у справі № 820/831/17, в якому просить суд:

- визнати недійсними усі докази, які надані до позову від третіх осіб і завіренні не нотаріусом у не встановленому законом порядку із порушенням ч. 2, 4 ст. 203, ч. 1 ст. 209, ч. 1 ст. 215 та ч. 1 ст. 219 ЦК України та ст. 19 Конституції України;

- визнати недійсною довіреність на ім'я ОСОБА_3, як письмовий правочин, укладений між неповажним керівником і підлеглим у не встановленому законом порядку із порушенням ч. 2,4 ст. 203, ч. 1 ст. 209, ч. 1 ст. 215 та ч. 1 ст. 219 ЦК України та ст. 19 Конституції України;

- скасувати ухвалу судді Мар'єнко Л.М. від 27.02.2017 року про відкриття скороченого провадження по справі № 820/831/17;

- на підставі п.1 ч. 1 ст. 155 КАС України просить суд повернути позовну заяву без розгляду, як подану до суду особою без процесуальної та правової дієздатності;

- на підставі п.1 ч. 1 ст. 157 КАС України просить суд закрити справу, як справу, яка не підлягає розгляду в межах адміністративного судочинства і підлягає закриттю.

В обґрунтування вказаної заяви представник Акціонерного товариства закритого типу "Спеціалізований будівельно-монтажний поїзд № 803" пояснив, що адміністративний позов по справі № 820/831/17 написала і подала одна юридична особа, пенсію призначила і сплачувала інша юридична особа і обидві особи не мали правової і процесуальної дієздатності бути позивачем у даній справі.

Також зазначив, що ані позивач, ані представник позивача не наділені повноваженнями нотаріусів завіряти будь - які документи інших юридичних осіб і подавати їх до суду в якості доказів. Начальник Шевченківського об'єднаного управляння Пенсійного фонду України в м. Харків - ОСОБА_4 не наділена правовою та процесуальною дієздатністю завіряти копії документів інших юридичних осіб, подавати позови до суду на підставі цих документів, видавати та підписувати довіреності на представництво в суді на користь третіх осіб без нотаріального посвідчення. На підставі п. 1 ч. 1 ст. 155 КАСУ позовна заява яка подана до суду особою без процесуальної дієздатності підлягає поверненню без розгляду. На підставі п. 1 ч. 1 ст. 157 КАСУ справа не підлягає розгляду в межах адміністративного судочинства і підлягає закриттю.

Представник заявника в судовому засіданні від 11.07.2017 року уточнив, що просить суд визнати недійсними усі докази, які надані до позову від третіх осіб і завіренні не нотаріусом у не встановленому законом порядку із порушенням ч. 2, 4 ст. 203, ч. 1 ст. 209, ч. 1 ст. 215 та ч. 1 ст. 219 ЦК України та ст. 19 Конституції України по справі № 820/831/17 за позовом Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Харкова до Акціонерного товариства закритого типу "Спеціалізований будівельно-монтажний поїзд № 803" про стягнення заборгованості; визнати недійсною довіреність на ім'я ОСОБА_3, як письмовий правочин, укладений між неповажним керівником і підлеглим у не встановленому законом порядку із порушенням ч. 2,4 ст. 203, ч. 1 ст. 209, ч. 1 ст. 215 та ч. 1 ст. 219 ЦК України та ст. 19 Конституції України по справі № 820/831/17, скасувати ухвалу від 27.02.2017 року про відкриття скороченого провадження по справі № 820/831/17 за позовом Шевченківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова до Акціонерного товариства закритого типу "Спеціалізований будівельно-монтажний поїзд № 803" про стягнення заборгованості, залишити без розгляду позов по справі № 820/831/17 та закрити провадження у справі № 820/831/17, яка перебуває під головуванням судді Мар'єнко Л.М.

Представник позивача в судовому засіданні заперечував проти заявленого клопотання.

Розглянувши вказане клопотання, з урахуванням думки представників сторін, суд приходить дійшов висновку, що воно не підлягає задоволенню з огляду на таке.

З матеріалів справи судом встановлено, що ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 27.02.2017 року по справі №820/831/17 (суддя - Мар'єнко Л.М.) відкрито провадження за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Харкова до Акціонерного товариства закритого типу "Спеціалізований будівельно-монтажний поїзд № 803" про стягнення заборгованості.

Із системи "Діловодство спеціалізованого суду" судом встановлено, що протокольною ухвалою Харківського окружного адміністративного суду (суддя - Мар'єнко Л.М.) від 11.04.2017 року по справі № 820/831/17 замінено позивача - Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі міста Харкова, на його правонаступника - Шевченківське об'єднане управління Пенсійного фонду України м. Харкова.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 31.05.2017 року по справі №820/831/17 (суддя - Бідонько А.В.) відкрито провадження за заявою Акціонерного товариства закритого типу "Спеціалізований будівельно-монтажний поїзд № 803" про перегляд ухвали Харківського окружного адміністративного суду від 27.02.2017 року за нововиявленими обставинами у справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі міста Харкова до Акціонерного товариства закритого типу "Спеціалізований будівельно-монтажний поїзд № 803" про стягнення заборгованості.

Також, протокольною ухвалою Харківського окружного адміністративного суду (суддя - Бідонько А.В.) від 27.06.2017 року по справі № 820/831/17 замінено позивача - Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі міста Харкова, на його правонаступника - Шевченківське об'єднане управління Пенсійного фонду України м. Харкова.

Суд зазначає, що Кодексом адміністративного судочинства України не передбачено повноважень судді суду першої інстанції щодо надання оцінки доказам та довіреності у справі, скасування ухвал іншого судді суду першої інстанції, а також прийняття рішення про повернення позовної заяви та закриття провадження по справі що перебуває у провадженні іншого судді суду першої інстанції.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що клопотання представника Акціонерного товариства закритого типу "Спеціалізований будівельно-монтажний поїзд № 803" про недійсність довіреностей, неправоздатність позивача і закриття провадження у справі № 820/831/17, задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись 157, ст. 160, ст. 165, ст. 186, ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника Акціонерного товариства закритого типу "Спеціалізований будівельно-монтажний поїзд № 803" про недійсність довіреностей, неправоздатність позивача і закриття провадження у справі № 820/831/17 за заявою Акціонерного товариства закритого типу "Спеціалізований будівельно-монтажний поїзд № 803" про перегляд ухвали Харківського окружного адміністративного суду від 27.02.2017 року за нововиявленими обставинами у справі за адміністративним позовом Шевченківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова до Акціонерного товариства закритого типу "Спеціалізований будівельно-монтажний поїзд № 803" про стягнення заборгованості - відмовити.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття ухвали у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження .

Суддя Бідонько А.В.

Повний текст ухвали виготовлений 17 липня 2017 року.