Україна
Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
17 липня 2017 року Справа № 805/2559/17-а
приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1
Суддя Донецького окружного адміністративного суду Голошивець І.О., ознайомившись з позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «АПК «Бекон» до Добропільської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області про визнання протиправними та скасування рішення від 23.02.2017 №1786/05-07-12-13, від 10.03.2017 № 2243/05-07-12-13 про скасування статусу платника єдиного податку 4 групи у 2017 році та зобов’язання вчинити певні дії, -
В С Т А Н О В И В:
Товариство з обмеженою відповідальністю «АПК «Бекон» звернулося до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Добропільської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області, в якому просить суд:
- визнати протиправними та скасувати рішення від 23.02.2017 №1786/05-07-12-13 про скасування статусу платника єдиного податку 4 групи у 2017 році;
- визнати протиправними та скасувати рішення від 10.03.2017 № 2243/05-07-12-13 про скасування статусу платника єдиного податку 4 групи у 2017 році;
- зобов’язати поновити статус платника єдиного податку 4 групи у 2017 році;
- зобов’язати прийняти уточнюючі податкові декларації з плати за землю за 4-ий квартал 2014 року,
- зобов’язати здійснити перерахунок зайве нарахованого податку за землю за 4-ий квартал 2014 року;
- зобов’язати списати безнадійний податковий борг ТОВ «АПК «Бекон» у розмірі 35500,06 грн.
Відповідно до ч. 1 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.
Статтею 106 цього Кодексу встановлені вимоги до позовної заяви.
Відповідно до ч. 3 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачі і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб’єктом владних повноважень. Суб’єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов’язаний додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів. До позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадів, коли його не належить сплачувати.
Як вбачається зі змісту позовної заяви, товариство з обмеженою відповідальністю «АПК «Бекон» просить: визнати протиправними та скасувати рішення від 23.02.2017 №1786/05-07-12-13 про скасування статусу платника єдиного податку 4 групи у 2017 році; визнати протиправними та скасувати рішення від 10.03.2017 № 2243/05-07-12-13 про скасування статусу платника єдиного податку 4 групи у 2017 році; зобов’язати поновити статус платника єдиного податку 4 групи у 2017 році; зобов’язати прийняти уточнюючі податкові декларації з плати за землю за 4-ий квартал 2014 року; зобов’язати здійснити перерахунок зайве нарахованого податку за землю за 4-ий квартал 2014 року; зобов’язати списати безнадійний податковий борг ТОВ «АПК «Бекон» у розмірі 35500,06 грн.
З вказаного свідчить, що позов містить шість позовних вимог, з яких п’ять позовних вимог немайнового характеру та одна вимога майнового характеру: «про зобов’язання списати безнадійний податковий борг ТОВ «АПК «Бекон» в розмірі 35500,06 грн.», оскільки безпосереднім наслідком якої є зміна складу майна позивача.
Відповідно до абз. 1 та 2 ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.
У разі коли в позовній заяві об’єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
Отже, товариство з обмеженою відповідальністю «АПК «Бекон» повинно було сплатити судовий збір за п’ять позовних вимог немайнового характеру та одну вимогу майнового характеру.
Відповідно до ч. 1 ст. 3 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2017 рік» установлено у 2017 році прожитковий мінімум для працездатних осіб: з 1 січня 2017 року - 1600 гривень.
Відповідно до пп. 1 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» визначено ставку судового збору за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру, який подано суб’єктом владних повноважень, юридичною особою – 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано суб’єктом владних повноважень, юридичною особою або фізичною особою-підприємцем 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
З доданих до адміністративного позову додатків вбачається, що позивач до адміністративного позову додав лише платіжне доручення № 1 від 12.07.2017 в розмірі 1600,00 грн. за звернення до суду з позовною вимогою майнового характеру.
Таким чином, товариству з обмеженою відповідальністю «АПК «Бекон» необхідно надати до суду документ про сплату судового збору за подання адміністративного позову немайнового характеру (п’ять позовних вимог немайнового характеру) в розмірі 8000 грн. (1600 грн. х 5).
Відповідно до ч. 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.
За таких обставин, позовна заява вважається поданою без дотримання вимог ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України та підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення виявлених недоліків шляхом надання документу про сплату судового збору за подання адміністративного позову немайнового характеру в розмірі 8000 грн. на реквізити суду:
Отримувач коштів: Слов’янське УК/м. Слов’янськ/22030101
Код отримувача (код ЄДРПОУ): 37803368
Банк отримувача: ГУДКСУ у Донецькій області
МФО: 834016
Рахунок отримувача: 31214206784075
Код класифікації доходів бюджету: 22030101
Призначення платежу: судовий збір за подання позову
(найменування позивача) до ДОАС
(код ЄДРПОУ 35099148)
На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 106, ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «АПК «Бекон» - залишити без руху.
Встановити термін для усунення виявлених судом недоліків позовної заяви - протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали.
В разі невиконання ухвали позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачеві.
Ухвала набирає законної сили у строк та у порядку, що визначені статтею 254 КАС України, і може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції у порядку, визначеному статтею 186 КАС України, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання особою копії ухвали.
Суддя Голошивець І.О.
Судове рішення № 67756513, Донецький окружний адміністративний суд було прийнято 17.07.2017. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 805/2559/17-а. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: