Єдиний державний реєстр судових рішень ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Запорізької області
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.11.09 Справа № 26/125/09
Суддя
за позовом - Товариства з обмеженою відповідальністю “Ремондіс Запоріжжя”, м. Запоріжжя
до відповідача - Комунального підприємства “Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об’єднання №2”, м. Запоріжжя
про стягнення 525 981,68 грн.
Суддя Юлдашев О.О.
Представники:
Від позивача: Шевченко Н.А., на підставі довіреності № 717 від 02.09.2009р.
Від відповідача: Брусняк Л.А.- на підставі довіреності № 1422-05/33 від 22.10.2009р.
Заявлено вимоги про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 485 981,68грн.
17.09.2009р. порушено провадження у справі № 26/125/09, судове засідання призначено на 12.10.2009р.
14.09.2009 подано заяву про збільшення позовних вимог, позивач просить стягнути 525 981,68 грн. Заява не суперечить ст. 22 ГПК України, судом приймається. Розглядаються уточнені позовні вимоги.
Ухвалами суду від 12.10.2009р. та 27.10.2009р. розгляд справи відкладався, судове засідання призначене на 10.11.2009р.
В продовженому 10.11.2009р. судовому засіданні позивач підтримав заявлений позов з підстав, викладених в позовній заяві, просить суд задовольнити позовні вимоги.
Уповноважений представник відповідача надав суду відзив на позовну заяву, з якої вбачається, що позовні вимоги визнані КП “Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об’єднання №2” у повному обсязі. Просить суд розстрочити виконання судового рішення згідно запропонованому графіку (графік погашення заборгованості міститься в відзиві).
Згідно ст. 22 ГПК України, сторони зобов’язані добросовісно користуватися належними їх процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об’єктивного дослідження всіх обставин справи.
Згідно ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Докази додаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.
За усним узгодженням представників сторін судове засідання ведеться без застосування засобів технічної фіксації.
Судовий процес завершено оголошенням вступної та резолютивної частин рішення.
Розглянувши матеріали справи та вислухавши пояснення представників сторін, суд встановив:
01 вересня 2008 року між Товариством з обмеженою відповідальністю “Ремондіс Запоріжжя” (позивач) та Комунальним підприємством “Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об’єднання №2” (відповідач) було укладено договір №2 (договір) про надання послуг із збирання, вивезення та захоронення твердих побутових відходів, накопичених у замовник (п.1.1 договору).
Відповідно до п.2.6. договору вивезення твердих побутових відходів виконавець виконує своїм автотранспортом з 7:00 до 19:00 години за маршрутним графіком.
Згідно п.3.1. договору оплата за надані послуги, згідно цього договору проводяться замовником в такому порядку:
- перша оплата в розмірі 30% від середньомісячної вартості вказаних послуг до 10 числа місяця, наступного за розрахунковим;
- послідуюча оплата в розмірі 30% від середньомісячної вартості вказаних послуг до 20 числа місяця, наступного за розрахунковим;
Пунктом 3.2 договору визначено форму оплати послуг –безготівкова.
Відповідно до п. 2.2 вартість послуг по збиранню та вивезенню ТПВ згідно тарифу, погоджено листом Виконавчого комітету Запорізької міської ради № 06-20/1395 від 01.09.2008р., становить 23,36 грн. за 1 куб. м., у тому числі ПДВ (тариф встановлено з урахуванням платежів на захоронення ТПВ).
Відповідно п.2.8 протоколу розбіжностей до договору вартість наданих послуг визначається фактично вивезеними об’ємами, підтвердженими двосторонніми актами виконаних робіт.
На виконання умов договору позивачем надані послуги за період з квітня 2009 по серпень 2009 на загальну суму 648 981,68 грн., що підтверджується актами виконаних робіт № УДО-034701 від 30.04.2009, № УДО- 040728 від 31.05.2009, № УДО –044064 від 30.06.2009, № УДО –047360 від 31.07.2009. № УДО-050703 від 31.08.2009 (копії залучено до матеріалів справи).
Відповідно до п.1 ст.901 ЦК України, за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов’язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності. А замовник зобов’язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.
Оплата від відповідача за надані послуги надійшла частково, у сумі 163 000 грн., згідно платіжних доручень № 944 від 10.04.2009, № 12143 від 28.07.2009, № 12181 від 31.07.2009, № 2544 від 31.08.2009 (відповідно до банківської виписки, копія якої міститися в матеріалах справи).
Таким чином сума заборгованості за надані послуги становить 525 981,68 грн.
Згідно ст. 173 ГК України, господарським визнається зобов’язання, що виникає між суб’єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб’єкт (зобов’язана сторона, у тому числі боржник) зобов’язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб’єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформації тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб’єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов’язаної сторони виконання її обов’язку.
Згідно ст. 193 ГК України, суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно п.1 ст.903 ЦК якщо договором передбачено надання послуг плату, замовник зобов’язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.
Доказів сплати грошових коштів в повному об’ємі відповідач суду не надав, проте надано акт звірки взаєморозрахунків на суму 525 981,68 грн., який підписано сторонами та скріплено печатками.
Відповідачем заявлено клопотання про розстрочення виконання судового рішення. Так, відповідач просить суд затвердити графік погашення заборгованості за період грудень 2009 року, січень –вересень 2010 року по 43 831,81 грн., а в листопаді 2010 року 43 831,77 грн.
Клопотання обґрунтовано тим, що відповідач на даний час знаходиться в тяжкому матеріальному стані.
Згідно із пунктом 6 ст.83 ГПК України, господарський суд, приймаючи рішення, має право відстрочити або розстрочити виконання рішення.
Клопотання судом задовольняється.
Таким чином, заборгованість відповідача перед позивачем за договором №2 від 01.09.2008 підтверджена матеріалами справи, заявлена обґрунтовано та підлягає задоволенню.
Судові витрати, на підставі ст.ст. 44,49 ГПК України, покладаються на відповідача.
Керуючись ст.ст. 44,49, ст.ст. 82-85 ГПК України, суд -
ВИРІШИВ:
1. Позов задовольнити.
2. Стягнути з Комунального підприємства “Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об’єднання №2” (69095, м. Запоріжжя вул. Українська,29-а, р/р 26005037520001 в АКБ “Індустріалбнк” м. Запоріжжя, МФО 313849, ЄДРПОУ 05448685) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Ремондіс Запоріжжя” (69068, м. Запоріжжя, вул.. Іванова,99, р/р 26005315482721 в АКБ “Укрсоцбанк” м. Запоріжжя, МФО 313010, ЄДРПОУ 35924440) 525 981 грн. 68 коп. основного боргу. Видати наказ.
Розстрочити виконання рішення, сплативши за період грудень 2009 року, січень –вересень 2010 року по 43 831,81 грн., а в листопаді 2010 року 43 831,77 грн.
3. Стягнути з Комунального підприємства “Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об’єднання №2” (69095, м. Запоріжжя вул. Українська,29-а, р/р 26005037520001 в АКБ “Індустріалбнк” м. Запоріжжя, МФО 313849, ЄДРПОУ 05448685) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Ремондіс Запоріжжя” (69068, м. Запоріжжя, вул.. Іванова,99, р/р 26005315482721 в АКБ “Укрсоцбанк” м. Запоріжжя, МФО 313010, ЄДРПОУ 35924440) 5 259 грн. 82 коп. державного мита та 236 грн. 00 коп. оплати інформаційно-технічних послуг по забезпеченню судового процесу. Видати наказ.
Суддя О.О. Юлдашев
Судове рішення № 6775559, Господарський суд Запорізької області було прийнято 10.11.2009. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 26/125/09. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: