Рішення № 6775436, 02.11.2009, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.11.09 Справа № 21/142/09

Суддя

За позовом –Комунального підприємства “Облводоканал” Запорізької обласної ради (69035, м.Запоріжжя, пр.Леніна, б.180-А)

до відповідача –Товариства з обмеженою відповідальністю “Чиста Вода-Бердянськ” (71112, Запорізька область, м.Бердянськ, пр.Пролетарський,97; 01015, м.Київ, вул.Старонаводницька, б.13-А, офіс 57, код за ЄДРПОУ 35200228)

про стягнення 1778984 грн. 59 коп.

                                                                                 Суддя Черкаський В.І.

За участю представників сторін:

від позивача –Скворцова О.О., дов. № 01/1287 від 19.12.2008;

від відповідача –Дігтяренко В.С., довір. № 1304 від 09.10.2009 року

                              СУТНІСТЬ СПОРУ:

02.10.2009 року Комунальним підприємством “Облводоканал” Запорізької обласної ради подана позовна заява про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю “Чиста Вода-Бердянськ” на користь позивача заборгованості за договором № 4/09 про надання послуг з водопостачання від 16.02.2009, укладеного між сторонами, у розмірі 1775559 грн.96 коп. основного бргу, 2840 грн. 89 коп. пені, 583 грн. 74 коп. 3% річних.

Ухвалою від 02.10.2009 року справа прийнята до провадження, розгляд справи призначено на 16.10.2009 року.

В судове засідання 16.10.2009 року відповідач не надав витребувані ухвалою суду від 20.08.2009р. документи, представник відповідача в судове засідання не з`явився.

Ухвалою від 16.10.2009 року відкладено судове засідання по справі № 21/142/09 на 27.10.2009 року.

Відповідачем в судовому засіданні 27.10.2009 року надано суду клопотання № 1429 від 26.10.2009 року про направлення матеріалів справи № 21/142/09 до господарського суду м.Києва у зв’язку із зміною місцезнаходження Товариства з обмеженою відповідальністю “Чиста Вода-Бердянськ”, в задоволенні якого відмовлено з наступних підстав. Відповідно до ч.2 ст.15 ГПК України справи у спорах, що виникають при виконанні господарських договорів та з інших підстав, а також справи про визнання недійсними актів розглядаються господарським судом замісцезнаходженням відповідача.Позивач 02.10.2009 року звернувся із позовом, що розглядається, до господарського суду Запорізької області, оскільки на день подачі позову Товариство з обмеженою відповідальністю “Чиста Вода-Бердянськ” було зареєстровано за таким місцезнаходженням: 71112, Запорізька область, м.Бердянськ, пр.Пролетарський,97. Тобто, позивач звернувся із позовом із дотриманням встановлених чинним законодавством правил підсудності. При цьому господарським судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи серія А01 № 230927 16.10.2009 року було зареєстровано зміну місцезнаходження відповідача, за яким відповідач зареєстрований за адресою:01015, м.Київ, вул.Старонаводницька, б.13-А, офіс 57. Оскільки зміна місцезнаходження відбувалася після подачі позову у справі № 21/142/09, то у суду відсутні правові підстави для задоволення клопотання № 1429 від 26.10.2009 року.

В судовому засіданні 27.10.2009 року на підставі ст.77 ГПК України оголошувалась перерва до 02.11.2009 року.

Позивач в судовому засіданні 02.11.2009 року підтримав позовні вимоги викладені у позові, посилаючись на ст.ст.11,509,526,530,610,611,622,624,625 Цивільного кодексу України, ст.ст. 20, 173, 174, 193, 218, 230, 231 Господарського кодексу України, ст.ст. 1, 2, 22, 49 ГПК України.

Відповідач в судовому засіданні 02.11.2009 року надав суду клопотання № 1125 від 30.10.2009 року, в якому Товариство з обмеженою відповідальністю “Чиста Вода-Бердянськ” просить суд не стягувати з відповідача пеню та 3% річних,нарахованих позивачем, з урахуванням важкого становища товариства, просить суд рішення по справі № 21/142/09 розстрочити на чотири місяці, а саме: на січень, лютий, березень, квітень 2010 року.

За клопотанням представників сторін судове засідання ведеться без застосування технічних засобів фіксації судового процесу.

Розгляд справи закінчено 02.11.2009 р. оголошенням вступної та резолютивної частини рішення.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення представників сторін, суд

ВСТАНОВИВ

16.02.2009 року між Комунальним підприємством “Облводоканал” Запорізької обласної ради (виробник) та Товариством з обмеженою відповідальністю “Чиста Вода-Бердянськ” (виконавець) укладений договір № 4/09 про надання послуг з водопостачання (надалі –Договір).

Згідно з п. 1.1. договору, позивач зобов’язався забезпечити виконавця, який є оптовим споживачем, надання послуг з водопостачання води на господарські, побутові, та виробничі потреби в обсязі передбаченому п.2.1 договору, а виконавець зобов’язується прийняти надані послуги та оплатити їх у порядку та умовах даного договору.

Пунктом 3.3. договору визначено, що кількісний обсяг послуг з водопостачання підтверджується щомісячними актами про зняття показників водолічильника, які підписуються представниками виробника та виконавця та скріплюються печатками (від виробника-печаткою ЗГВ КП “Облводоканал” ЗОР) у місці розташування водолічильника не пізніше останнього робочого дня звітного місяця.На підставі даних акту виробник направляє виконавцю акт прийому-передачі води, який виконавець зобов’язаний підписати не пізніше 3-х робочих днів з моменту його отримання; в разі відмови виконавця від підписання акта, про це вказується в акті та він підписується виробником одноособово. У відповідності із п.3.4 договору акти прийому-передачі води та акти про зняття показників водолічильника є підставою для остаточних розрахунків за надані послуги.

Згідно з п.7.1 договору тариф на послуги водопостачання (для оптових споживачів) становить 1,75 грн. за 1 м3, в тому числі ПДВ. Додатковою угодою № 1 від 18.03.2009 року пункт 7.1 договору викладено в наступній редакції: тариф на послуги водопостачання (для оптових споживачів) з 01.06.2009 року становить 2,26 грн. за 1 м3, в тому числі ПДВ.

У відповідності із п.8.1 договору оплата за послуги водопостачання проводиться виконавцем грошовими коштами в такому порядку: виконавець проводить оплату за надані послуги до 25 числа наступного за звітним місяця на підставі отриманого рахунку та акту про надані послуги.

Згідно з п.8.3 договору звірка розрахунків здійснюється по взаємній домовленості сторін і оформляється актом, який підписується уповноваженими особами сторін та завіряється печатками.

Пунктом 15.1 договору визначено, що останній набирає чинності з 16.02.2009 року та діє до 31.12.2010 року.

Актом № 9 від 31.08.2009 року, підписаним та скріпленим печатками сторін, підтверджується надання позивачем відповідачеві послуг з водопостачання на загальну суму 1775559 грн. 96 коп.

Матеріалами справи підтверджується отримання відповідачем 31.08.2009 року рахунку № 482 від 31.08.2009 року за питну воду у серпні 2009 року у серпні 2009 року на суму 1775559 грн. 96 коп.

У відповідності із п.п.4.2.3 п.4.2 договору виконавець зобов’язаний своєчасно вносити оплату за спожиті послуги відповідно до встановлених тарифів.

Відповідач свої зобов’язання за договором, у вказаний в ньому строк, не виконав - не сплатив за надані йому позивачем послуги суму 1775559 грн. 96 коп.

Оцінивши надані позивачем документальні докази, вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що вимога позивача про стягнення з відповідача 1775559 грн. 96 коп. основного боргу підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 193 ГК України господарські зобов’язання повинні виконуватися належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Аналогічний припис містить ст. 526 ЦК України.

Згідно зі ст. 11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов’язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов’язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов’язків, зокрема, є: договори та інші правочини.

Приписами ст. 629 ЦК України встановлено, що договір є обов’язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання) (ст. 610 ЦК України).

Вимоги позивача щодо стягнення 1775559 грн. 96 коп. основного боргу є обґрунтованами та підлягають задоволенню; борг в цій сумі не заперечується з боку відповідача, що підтверджується двосторонньо підписаним актом б/н звірки взаємних розрахунків на суму 1775559 грн. 96 коп. від 13.10.2009 р.

Статтею 230 ГК України передбачено, що штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Згідно із ч.3 ст. 549 ЦК України, пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

У відповідності із ч.6 ст.232 ГК України, нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов’язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов’язання мало бути виконано.

Згідно із ст. 1 Закону України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань” платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін.

Пунктом 9.2 договору визначено, якщо оплата у вказаний термін не проведена, виконавець зобов’язаний сплатити пеню у розмірі 0,04% відсотка від суми боргу за кожен день прострочення платежу, але не більше подвійної облікової ставки НБУ.

Позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь пеню за період з 26.09.2009 року по 29.09.2009 року у сумі 2840 грн. 89 коп. Господарським судом перевірено розрахунок пені, наданий позивачем, який є вірним та обґрунтованим, складеним відповідно до вимог чинного законодавства.

Згідно із ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Комунальне підприємство “Облводоканал” Запорізької обласної ради просить суд стягнути з відповідача 3% річних за період з 26.09.2009 року по 29.09.2009 року у сумі 583 грн. 74 коп.

Перевіривши наданий позивачем розрахунок 3% річних , суд дійшов висновку, що він є правильно складеним, тому 583 грн. 74 коп. підлягають стягненню з відповідача на користь Комунального підприємства “Облводоканал” Запорізької обласної ради.

Відповідно до п.3 ст.83 ГПК України господарський суд, приймаючи рішення, має право зменшувати у виняткових випадках розмір неустойки (штрафу, пені), яка підлягає стягненню зі сторони, що порушила зобов'язання.

Таким чином, суд має право, приймаючи рішення, зменшити пеню, тобто не може звільнити відповідача від сплати пені, при цьому суд позбавлений права зменшувати стягувану суму 3% річних, оскільки зазначений платіж за своєю правовою природою є платою за користування чужими коштами, а не неустойкою.

Господарським судом встановлено, що у відповідності із звітом про фінансові результати відповідача за 9 місяців 2009 року Товариство з обмеженою відповідальністю “Чиста Вода-Бердянськ” має збиток від операційної діяльності в зазначеному періоді у сумі 4220 тис.грн. Відповідно до довідки відповідача за період з квітня по вересень 2009 року ним було надано послуги на суму 18008,4 тис.грн., при цьому розрахунки споживачів за послуги,що надаються Товариством з обмеженою відповідальністю “Чиста Вода-Бердянськ”, в даному періоді здійснені частково-на суму 14688,8 тис.грн. Суд вважає зазначені обставини винятковими, такими, що дозволяють зменшити розмір пені, яка заявлена позивачем до стягнення, до розміру 500 грн.

Згідно із п.6 ст.83 ГПК України господарський суд, приймаючи рішення, має право відстрочити або розстрочити виконання рішення.

Господарський суд, враховуючи обставини, що стали підставою до зменшення розміру стягуваної пені, вважає за необхідне розстрочити виконання рішення на 4 місяці в частині стягнення сум 1775559 грн. 96 коп. основного боргу, суму 500 грн. пені, суму 583 грн. 74 коп. 3% річних.

           За таких обставин позов слід задовольнити частково.

На підставі ст.ст. 44, 49 ГПК України судові витрати по справі слід покласти на відповідача.

Керуючись ст. ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

                                        ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Чиста Вода-Бердянськ" (01015, м.Київ, вул.Старонаводницька, б.13-А, офіс 57, код за ЄДРПОУ 35200228, п/р 2600906018587 в ЗРУ КБ „Приватбанк" в м.Запоріжжі МФО 313399) на користь Комунального підприємства "Облводоканал" Запорізької обласної ради (69035, м. Запоріжжя, пр. Леніна, б. 180-а код за ЄДРПОУ 03327115, п/р 260024363 ЗОД АППБ "Райффайзен банк Аваль" МФО 313827) суму 1775559 грн. 96 коп. основного боргу, суму 500 грн. пені, суму 583 грн. 74 коп. 3% річних, суму 17789 грн. 85 коп. державного мита та 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Розстрочити виконання рішення на 4 місяці в частині стягнення сум 1775559 грн. 96 коп. основного боргу, суму 500 грн. пені, суму 583 грн. 74 коп. 3% річних.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

В іншій частині в позові відмовити.

Суддя                                                   В.І.Черкаський

(рішення оформлене та підписане відповідно до вимог ст. 84 ГПК України –09.11.2009 року)