Рішення № 6775354, 29.10.2009, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.10.09 Справа № 3/124/09

Суддя

За позовом: Комунального підприємства “Водоканал”, м. Запоріжжя

до відповідача: Концерну “Міські теплові мережі”, м. Запоріжжя

про стягнення боргу в сумі 12 943 454,98 грн.

Суддя Соловйов В.М.

Представники:

від позивача: Гриценко О.І.., провідний юрисконсульт, довіреність № 9223 від 17.111.2006р.

від відповідача: Саржинська О.А., представник, довіреність № 64/20-19 від 03.01.2008р.

КП “Водоканал” звернулося до господарського суду Запорізької області з позовною заявою до Концерну “Міські теплові мережі” про стягнення боргу в сумі 12 943 454,98 грн. за договором на відпуск води та приймання стоків у комунальну каналізацію № 9999 від 01.10.2004р.

Позовні вимоги мотивовані обставинами, викладеними у позовній заяві та обґрунтовані ст. 526 ЦК України, ст. 174, 175 ГК України та ст. 1, 2 ГПК України та умовами договору.

Ухвалою господарського суду від 02.06.2009р. позовна заява прийнята до розгляду, порушено провадження у справі № 3/124/09, справу до розгляду в засіданні господарського суду призначено на 02.07.2009р. о 14 годині 30 хвилин.

Ухвалою від 02.07.2009р. за клопотанням представників сторін, строк вирішення спору продовжено до 21.09.2009р., розгляд справи призначено на 21.09.2009р. об 11 год. 00 хв.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 21.09.2009р. за клопотанням представників сторін, строк вирішення спору продовжено до 29.10.2009р., в судовому засіданні оголошено перерву до 21.10.2009р. о 16 год. 00 хв.

Ухвалою від 21.10.2009р. у зв’язку із неявкою відповідача розгляд справи на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України відкладено на 29.10.2009р. о 16 год. 00 хв.

За згодою представників сторін в судовому засіданні 29.10.2009р. оголошено тільки вступну та резолютивну частини рішення.

Під час розгляду справи представники сторін вимогу про здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не заявляли.

В судовому засіданні 02.07.2009р. представник позивача підтримав позовні вимоги з підстав зазначених у позовній заяві № 5818 від 26.05.2009р. та просить суд стягнути з відповідача суму боргу за договором на відпуск води та приймання стоків у комунальну каналізацію № 9999 від 01.10.2004р. у розмірі 12 943 454,98 грн.

Зокрема зазначив, що 01.10.2004р. КП “Водоканал” та Концерн “Міські теплові мережі” уклали договір № 9999 на відпуск води та приймання стоків у комунальну каналізацію, згідно з яким Водоканал забезпечує абоненту подачу води на господарсько-питні, побутові та технічні потреби, а також приймання стічних вод в період з 01.10.2004р. по 31.12.2004р.

Згідно додаткової угоди № 37 до договору № 9999 від 01.10.2004р. на відпуск води та приймання стоків до комунальної каналізації від 10.12.2007р., сторони дійшли згоди, що строк дії договору № 9999 від 01.10.2004р вказаний у пункті 6.1 з урахуванням редакції додаткової угоди № 24 від 20.11.2006р. продовжено до 31.12.2008р.

Також доповнено розділ 6 договору № 9999 від 01.10.2004р. пунктом 6.1.1 в наступній редакції: “Строк дії договору продовжується на кожен наступний рік, якщо за місяць до закінчення строку його дії жодна з сторін письмово не попередить його розірвання.”.

Таким чином договір є чинним до цього часу.

Позивач в лютому та березні 2009р. надавав відповідачеві послуги подачі води на господарсько-питні, побутові та технічні потреби, а також приймання стічних вод.

Згідно з п. 4 “Порядок розрахунків” договору № 9999 від 01.10.2004р., абонент зобов’язаний на протязі семи банківських днів з дня виписки рахунку перерахувати кошти на розрахунковий рахунок Водоканалу у сумі, вказаній в рахунку.

Підставою для виставлення рахунку є акт за воду та послуги каналізації підписаний уповноваженими представниками обох сторін.

Свої зобов’язання за договором на відпуск води та приймання стоків до комунальної каналізації відповідач не виконав, а саме за лютий та березень 2009р., внаслідок чого його заборгованість за цим договором станом на 19.05.2009р. складає 12 943 454,98 грн.

Сума заборгованості за договором на відпуск води та приймання стоків у комунальну каналізацію № 9999 від 01.10.2004р. підтверджується розрахунком від 22.05.2009р.

В судовому засіданні 29.10.2009р. позивач надав акт звірки взаємних розрахунків № 9999 від 26.10.2009р., який підписаний представниками обох сторін.

Згідно акту звірки взаємних розрахунків станом на 27.10.2009р., відповідач провів часткову оплату у сумі 5 710 929,43 грн.

Отже сума основної заборгованості станом на 29.10.20089р. становить 7 232 525,55 грн.

Представник відповідача визнав суму боргу у повному обсязі. В судовому засіданні 29.10.2009р. надав клопотання № 4863/20-17 від 28.10.2009р. та просить суд розстрочити виконання рішення суду щодо сплати суми основного боргу на шість місяців, шляхом сплати рівними частками до 30 (31) числа кожного місяця. Також відповідач погоджується з вимогою про стягнення з нього 25 500,00 грн. витрат на держмито і 312,50 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Клопотання відповідача прийнято судом до розгляду.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши представників сторін, суд

ВСТАНОВИВ:

КП “Водоканал” (Водоканал) та Концерн “Міські теплові мережі” (абонент) було укладено договір на відпуск води та приймання стоків у комунальну каналізацію № 9999 від 01.10.2004р., за яким Водоканал забезпечує абоненту постачання води на господарсько-питні, побутові та технічні потреби, а також прийом стічних вод у період з 01.10.2004р. по 31.12.2004р. (п.1.1 Договору).

Згідно додаткової угоди № 37 до договору № 9999 від 01.10.2004р. на відпуск води та приймання стоків до комунальної каналізації від 10.12.2007р., сторони дійшли згоди, що строк дії договору № 9999 від 01.10.2004р. вказаний у пункті 6.1 з урахуванням редакції додаткової угоди № 24 від 20.11.2006р. продовжено до 31.12.2008р. Також доповнено розділ 6 договору № 9999 від 01.10.2004р. пунктом 6.1.1 в наступній редакції: “Строк дії договору продовжується на кожен наступний рік, якщо за місяць до закінчення строку його дії жодна з сторін письмово не попередить його розірвання.”.

Згідно п.4.1 договору на відпуск води та приймання стоків у комунальну каналізацію № 9999 від 01.10.2004р., основним документом на оплату є рахунок. Акти за воду та послуги каналізації виписуються основному абоненту з позначенням споживачів представником Водоканалу, пред’явивши службове посвідчення.

Акти виписуються останнього числа кожного місяця. Акти за воду та послуги каналізації та рахунки виписуються з урахуванням пільг пільгової категорії громадян. Підставою для виставлення рахунку є акт за воду та послуги каналізації підписаний уповноваженими представниками обох сторін. Абонент зобов’язаний на протязі семи днів з дня виписки рахунку перерахувати кошти на розрахунковий рахунок Водоканалу у сумі, вказаній в рахунку.

Якщо абонент відмовляється підписати акт, він підписується представником Водоканалу, а в акті робиться відповідний запис про таку відмову. Такий акт пересилається абоненту поштою або нарочним. Оформлений таким чином рахунок є підставою для розрахунків за водопостачання та водовідведення.

Розрахунки по даному договору можуть проводитись за згодою сторін в будь якій іншій формі, що не заборонена діючим законодавством України, та оформлюється додатковою угодою.

Позивачем були виконані всі умови договору, що підтверджується актами на відпуск води та приймання стоків у комунальну каналізацію за лютий 2009р. № 9999/1 від 28.02.2009р., № 9999/2 від 28.02.2009р., № 9999/3 від 28.02.2009р., № 9999/4 від 28.02.2009р. та актами за березень 2009р. № 9999/1 від 31.03.2009р., № 9999/2 від 31.03.2009р., № 9999/3 від 31.03.2009р., № 9999/4 від 31.03.2009р.

На підставі актів на відпуск води та приймання стоків у комунальну каналізацію позивачем були надані рахунки за лютий № 9999 від 10.03.2009р. –на суму 6074608,50 грн. та за березень № 9999 від 07.04.2009р. –на суму 6868846,48 грн.

Згідно п. 2.2 та п.2.2.1 договору на відпуск води та приймання стоків у комунальну каналізацію № 9999 від 01.10.2004р., абонент зобов’язаний своєчасно оплачувати надані йому послуги з водопостачання та водовідведення, експлуатувати водогінні та каналізаційні мережі, прилади та пристрої на них у встановленому порядку у відповідності з цим договором та нормативними документами, вказаними в п.1.1 цього договору.

Абонент зобов’язаний на протязі семи днів з дня виписки рахунку перерахувати кошти на розрахунковий рахунок Водоканалу у сумі, вказаній в рахунку (п. 4.1 Договору).

Відповідно до акту звірки станом на 26.10.2009р. позивач виконав умови договору та надав відповідачу послуги з водопостачання та водовідведення на загальну суму 12943454,98 грн., з яких відповідачем сплачено 5710929,43 грн.

Таким чином сума заборгованості відповідача становить 7 232 525,55 грн.

Оцінивши представлені докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Правовідносини сторін є господарськими.

Згідно ч. 1 ст. 175 Господарського кодексу України, майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобов’язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов’язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утриматися від певної дії, а управнена сторона має право вимагати від зобов’язаної сторони виконання її обов’язку.

Майнові зобов’язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Частинами 1-3 ст. 193 ГК України встановлено, що суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов’язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов’язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Застосування господарських санкцій до суб’єкта, який порушив зобов’язання, не звільняє цього суб’єкта від обов’язку виконати зобов’язання в натурі, крім випадків, коли інше передбачено законом або договором, або управнена сторона відмовилася від прийняття виконання зобов’язання.

Згідно ч. 1, 2 ст. 509 ЦК України, зобов’язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов’язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку.

Зобов’язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 11 ЦК України, цивільні права та обов’язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов’язки.

Підставами виникнення цивільних прав та обов’язків, зокрема, є:

1) договори та інші правочини;

2) створення літературних, художніх творів, винаходів та інших результатів інтелектуальної, творчої діяльності;

3) завдання майнової (матеріальної) та моральної шкоди іншій особі;

4) інші юридичні факти.

Цивільні права та обов’язки можуть виникати безпосередньо з актів цивільного законодавства.

У випадках, встановлених актами цивільного законодавства, цивільні права та обов’язки виникають безпосередньо з актів органів державної влади, органів влади Автономної Республіки Крим або органів місцевого самоврядування.

У випадках, встановлених актами цивільного законодавства, цивільні права та обов’язки можуть виникати з рішення суду.

У випадках, встановлених актами цивільного законодавства або договором, підставою виникнення цивільних прав та обов’язків може бути настання або ненастання певної події.

В даному випадку підставою виникнення цивільних прав і обов’язків (зобов’язань), які мають виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору є договір на відпуск води та приймання стоків у комунальну каналізацію № 9999 від 01.10.2004р.

Відповідно до ч.1 ст. 901 ЦК України, за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Згідно ч. 1 ст. 903 ЦК України, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до 1, 2 ст. 712 ЦК України, за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов’язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов’язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов’язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Відповідно до ст. 655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов’язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов’язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно з ч. 1 ст. 692 ЦК України, покупець зобов’язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

В даному випадку абонент зобов’язаний протягом семи банківських днів з дня виписки рахунку перерахувати грошові кошти на розрахунковий рахунок водоканалу.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 629 ЦК України встановлено, що договір є обов’язковим для виконання сторонами.

Підстави для припинення зобов’язання за договором на відпуск води та приймання стоків у комунальну каналізацію № 9999 від 01.10.2004р., які визначено главою 50 ЦК України, відсутні.

Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання.

Враховуючи встановлений факт несвоєчасного та неповного виконання Концерну “Міські теплові мережі” грошових зобов’язань, вимоги про стягнення з відповідача суми боргу в розмірі 7232525,55 грн. є обґрунтованими і підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Оскільки під час судового розгляду відповідач сплатив частину боргу в розмірі 5710929,43 грн., а позивач не змінив (не уточнив) предмет позову та не зменшив розмір позовних вимог, в частині стягнення цієї суми провадження у справі слід припинити.

Клопотання відповідача про розстрочку виконання судового рішення на 6 місяців підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 83 ГПК України господарський суд, приймаючи рішення, має право відстрочити або розстрочити виконання рішення.

Підставою для розстрочки виконання рішення суду можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення суду або роблять його виконання неможливим у встановлений законом термін або у встановлений господарським судом способом.

Як встановлено судом, причини наявності заборгованості у Концерну “Міські теплові мережі” носять об’єктивний характер, та не залежать від господарської діяльності відповідача. Розрахунки Концерну “Міські теплові мережі” залежать від розрахунків населення та інших споживачів, які безпосередньо споживають воду.

Відповідно до Роз’яснення Президії Вищого арбітражного суду України від 12.09.1996р. № 02-5/333, господарський суд, вирішуючи питання про розстрочку виконання рішення суду, повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи.

При цьому, згоди сторін на вжиття зазначених заходів, не потрібно і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення.

Приймаючи до уваги клопотання відповідача, враховуючи всі вищевикладені обставини, суд вважає за можливе клопотання задовольнити та розстрочити виконання рішення суду в частині стягнення суми боргу строком на 6 місяців, починаючи з 30 листопада 2009 року та стягуючи: 30 листопада 2009р. –1 205 420,93 грн., 30 грудня 2009р. –1 205 420,93 грн., 30 січня 2010р. –1 205 420,93 грн., 28 лютого 2010р. – 1 205 420,93 грн., 30 березня 2010р. –1 205 420,93 грн., 30 квітня 2010р. –1 205 420,90 грн.

Суд вважає, що розстрочка виконання рішення господарського суду буде сприяти захисту інтересів обох сторін та позитивно вплине на господарську діяльність відповідача.

Згідно зі ст. 44, 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача в повному обсязі, оскільки спір виник внаслідок його неправильних дій.

Керуючись ст. 44, 49, п.п.1-1 ст.80, ст. 82-85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Концерну “Міські теплові мережі” (69091, м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, 137, р/р 26004045320001 в АКБ “Індустріалбанк”, МФО 313849, код ЄДРПОУ 32121458) на користь Комунального підприємства “Водоканал” (69002, м. Запоріжжя, вул. Артема, 61, р/р 26002045720001 в АКБ “Індустріалбанк”, МФО 313849, код ЄДРПОУ 03327121) 7 232 525,55 (сім мільйонів двісті тридцять дві тисячі п’ятсот двадцять п’ять) грн. 55 коп., 25 500 (двадцять п’ять тисяч п’ятсот) грн. 00 коп. витрат на державне мито та 312 (триста дванадцять) грн. 50 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Розстрочити виконання судового рішення –рішення господарського суду Запорізької області від 29.10.2009р. у справі № 3/124/09 строком на 6 місяців, починаючи з 30 листопада 2009 року та стягуючи: 30 листопада 2009р. –1 205 420,93 грн., 30 грудня 2009р. –1 205 420,93 грн., 30 січня 2010р. –1 205 420,93 грн., 28 лютого 2010р. – 1 205 420,93 грн., 30 березня 2010р. –1 205 420,93 грн., 30 квітня 2010р. –1 205 420,90 грн.

4. В частині стягнення основного боргу в сумі 5 710 929,43 грн. провадження у справі припинити.

Суддя: В.М.Соловйов

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

У разі подання апеляційної скарги або внесення апеляційного подання рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційною інстанцією.

Рішення оформлене і підписане відповідно до вимог ст. 84 ГПК України –05.11.2009р.