Ухвала суду № 67752626, 17.07.2017, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/12995/17

Провадження № 2/127/4184/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 липня 2017 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Воробйов В.В., розглянувши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 30 червня 2017 року матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки були залишені без руху та надано строк для усунення недоліків даної заяви до 05 липня 2017 року, але не більше пяти днів з дня отримання ухвали.

Разом із позовною заявою позивачем подано клопотання про проведення оцінки предмету іпотеки. Вказана заява не відповідає вимогам ст.ст. 133, 134 ЦПК України, в яких викладено вимоги до заяви про забезпечення доказів, а саме заявником не зазначено доказів, що підтверджують кожну обставину, якими обґрунтовуються позовні вимоги, зокрема не зазначено доказів щодо неможливості або виникнення складнощів в проведенні оцінки предмету іпотеки.

Також, позовна заява була подана з порушенням вимог ст. 119 ЦПК України, з наступних підстав.

Як вбачається з п.п. 3, 5, 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, позовна заява повинна містити: зміст позовних вимог, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а також зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

У п.5 Постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин» від 30 березня 2012 року № 5 міститься розяснення про те, що позовна заява про вирішення спору, що виникає з кредитних правовідносин, за формою і змістом повинна відповідати загальним правилам, встановленим ст. 119 ЦПК, а залежно від предмета та підстави позову - і вимогам, які містяться у спеціальному законодавстві. Зокрема, у разі пред'явлення позову про звернення стягнення на предмет іпотеки у заяві має бути викладено обставини, необхідні для ухвалення рішення, зокрема відповідно до ст. 39 Закону України "Про іпотеку", а саме: опис нерухомого майна, за рахунок якого підлягають задоволенню вимоги іпотекодержателя; заходи щодо забезпечення збереження предмета іпотеки або передачі його в управління на період до його реалізації, якщо такі необхідні; початкова ціна предмета іпотеки для його подальшої реалізації.

Таким чином, наведені вище обставини повинні бути викладені у позовній заяві на момент її подання до суду, проте позивачем не зазначено таких обставин у позові, так само як і не зазначено обставин в обґрунтування неможливості їх викладення.

Копію ухвали суду від 30 червня 2017 року про залишення матеріалів позовної заяви без руху позивач отримав 04 липня 2017 року, що підтверджується поштовим повідомленням.

У звязку з тим, що позивачем недоліки, зазначені в ухвалі суду від 30 червня 2017 року, у встановлений судом строк усунені не були, слід вважати таку позовну заяву неподаною та повернути її позивачу.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України, повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст. 121 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки - визнати неподаною та повернути позивачу.

Повернути Публічному акціонерному товариству «УкрСиббанк» (м. Київ, вул. Андрієвська, 2/12, ідентифікаційний номер 09807750, МФО 351005), судовий збір в розмірі 1600,00 грн. (одна тисяча шістсот гривень 00 коп.), що був сплачений згідно платіжного доручення № НОМЕР_1 від 02.06.2017 року.

Роз`яснити позивачу, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали через Вінницький міський суд Вінницької області.

Суддя: