Рішення № 6775160, 18.11.2009, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

18.11.2009                                                             Справа №15/82

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Енергоресурси”, м. Ужгород

до відкритого акціонерного товариства „Закарпатм”ясопромсервіс”, м. Ужгород

про стягнення 400000,00 грн.,

Суддя –Ващиліна Н.М.

Представники:

від позивача –Вагера О.М., представник за дорученням №757 від 01.10.09;

від відповідача – Ревта Є.М., представник за дорученням №868 від 02.11.09;

СУТЬ СПОРУ: товариством з обмеженою відповідальністю „Енергоресурси” заявлено позов до відкритого акціонерного товариства „Закарпатм”ясопромсервіс” про стягнення 400000,00 грн.

Представник позивача просить задоволити позовні вимоги як такі, що належним чином обґрунтовані матеріалами справи.

Відповідач визнав позовні вимоги повністю; невиконання зобов’язань щодо повернення залишку коштів фінансової допомоги (позики) пояснює скрутним фінансовим становищем товариства.

Розглянувши матеріали справи,

заслухавши пояснення сторін,

СУД ВСТАНОВИВ:

25 вересня 2009 року між товариством з обмеженою відповідальністю „Енергоресурси” (позикодавець) та відкритим акціонерним товариством „Закарпатм”ясопромсервіс” (позичальник) укладено договір про надання поворотної фінансової допомоги, згідно з умовами якого позикодавець надає позичальникові поворотну фінансову допомогу (позику) шляхом передачі у користування останньому грошових коштів у сумі 1086200,00 грн., а позичальник зобов’язується повернути позикодавцеві фактично держану суму грошових коштів до 30 вересня 2009 року (п. п. 1, 2 договору).

У відповідності до вказаного договору товариство з обмеженою відповідальністю „Енергоресурси” перерахувало на розрахунковий рахунок відповідача кошти в розмірі 1 086 200,00 грн. (платіжні доручення №4503, 4504 від 25.09.09 та платіжні доручення №4539, 4540 від 28.09.09, арк. спр. 7-10)).

Свої зобов’язання щодо договору про надання поворотної фінансової допомоги позивачем виконані повністю, однак відповідачем виконано частково.

Надіслана позивачем претензія про повернення коштів №774 від 01.10.09 частково відповідачем задоволена; відкритим акціонерним товариством „Закарпатм”ясопромсервіс” частково повернуто кошти у розмірі 686200,00 грн. (платіжні доручення №174, 175176 від 08.10.09, арк. спр. 13).

На день подання позовної заяви (12 жовтня 2009 року) заборгованість відповідача склала 400 000,00 грн.

У відповідності до ст. 193 Господарського кодексу України від 16.01.03 №436-IV з наступними змінами та доповненнями, ст. 526 Цивільного кодексу України від 16.01.03 №435-IV з наступними змінами та доповненнями, господарське зобов’язання (зобов’язання) має виконуватися належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що за певних умов звичайно ставляться.

За договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості (ст.1046 Цивільного кодексу України).

Згідно ст. 1049 Цивільного кодексу України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Вказані вимоги відповідачем визнаються, тому підлягають задоволенню: порушене право позивача підлягає захисту судом шляхом стягнення з відповідача на його користь 400 000,00 боргу.

На підставі вищенаведеного позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України,

СУД ВИРІШИВ:

1.          Позов задоволити повністю.

Стягнути з відкритого акціонерного товариства „Закарпатм”ясопромсервіс”, вул. Грушевського, 2, м. Ужгород (код ЄДРПОУ05518960) на користь товариства з обмеженою відповідальністю „Енергоресурси”, вул. Грушевського, 2, м. Ужгород (код ЄДРПОУ 30257374) суму 400 000 /Чотириста тисяч/ грн. 00 коп., а також суму 4000 /Чотири тисячі / грн. 00 коп. у відшкодування витрат по оплаті державного мита та 236 /Двісті тридцять шість/ грн. 50 коп. у відшкодування витрат на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу.

2. Рішення набирає законної сили в порядку ст. 85 ГПК України.

В порядку статті 85 Господарського процесуального кодексу України в засіданні суду 18 листопада 2009 року за згодою представників сторін була оголошена вступна та резолютивна частини рішення, яке оформлене в порядку статті 84 ГПК України повністю та підписано 18 листопада 2009 року.

Суддя Н.М. Ващиліна