Ухвала суду № 67751227, 04.07.2017, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

вул. Московська, 8, корп. 5, місто Київ, 01029

У Х В А Л А

04.07.2017 К/800/22237/17

Суддя-доповідач Вищого адміністративного суду України Бившева Л.І., розглянувши касаційну скаргу Бахмутської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Донецькій області (далі - ОДПІ)

на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 26.04.2017

та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 14.06.2017

у справі № 805/4572/16-а

за позовом Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Донецькобленерго"

до Бахмутської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Донецькій області

про визнання протиправною та скасування податкової вимоги Горлівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області вимоги № 1129-23 від 9 березня 2016 року, зобов'язання внести зміни до інтегрованих карток з земельного податку та орендної плати юридичних осіб шляхом виключення з них відомомстей про наявність податкового боргу недоїмки (пені), -

В С Т А Н О В И В:

ОДПІ звернулась до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 26.04.2017 та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 14.06.2017 у справі № 805/4572/16-а.

За змістом норм частин 2, 4 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України вирішення питання про відкриття касаційного провадження обумовлено, зокрема, відповідністю касаційної скарги вимогам ст. 213 цього Кодексу та строку її подання.

Касаційна скарга підлягає залишенню без руху як така, що подана з порушенням ч. 5 ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до пп. 1 п. 3 ч. 2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 № 3674-VI, з урахуванням змін, внесених Законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів щодо сплати судового збору" від 22.05.2015 № 484-VIII за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру, ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати.

За подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано суб'єктом владних повноважень, юридичною особою або фізичною особою - підприємцем судовий збір справляється у розмірі 1 мінімальної заробітної плати.

Відповідно до пп. 3 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 № 3674-VI, зі змінами, внесеними Законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів щодо сплати судового збору" від 22.05.2015 № 484-VIII, ставка судового збору за подання касаційної скарги на рішення суду встановлена у розмірі 120 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 № 3674-VI за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

У цій справі позивачем заявлено вимоги про визнання протиправною та скасування податкової вимоги та зобов'язання вчинити дії.

Таким чином, в позовній заяві об'єднано дві вимоги майнового та немайнового характеру, за які судовий збір сплачується за кожну вимогу окремо за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Оскільки у цій справі за подачу позову судовий збір підлягав сплаті у розмірі 2756,00 грн, то за подання касаційної скарги судовий збір підлягає сплаті у сумі 3307,20 грн.

ОДПІ сплачено судовий збір у розмірі 1653,60 грн., про що свідчить платіжне доручення від 16.06.2017 № 260.

Отже, відповідачем судовий збір сплачено у розмірі меншому, ніж передбачено Законом № 3674-VI.

Відповідно до ч. 3 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 213 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 108, 165, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Бахмутської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Донецькій області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 26.04.2017 та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 14.06.2017 у справі № 805/4572/16-а залишити без руху та встановити строк для усунення недоліків протягом 20 днів з моменту отримання даної ухвали про залишення касаційної скарги без руху.

Роз'яснити, що відповідно до ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга буде повернута та вважатись неподаною, якщо особа, що подає касаційну скаргу, не усуне зазначені недоліки касаційної скарги до вказаного строку або не заявить клопотання про його продовження.

Ухвала може бути переглянута Верховним Судом України в порядку та з підстав, визначених ст.ст. 237-2391 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Л.І. Бившева