Ухвала суду № 67751224, 03.07.2017, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

03 липня 2017 року м. Київ К/800/9430/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Мороз В.Ф., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21 листопада 2016 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 16 лютого 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства "Центр державного земельного кадастру" Дніпропетровської регіональної філії, Управління Держгеокадастру в м. Дніпропетровську Дніпропетровської області, третя особа без самостійних вимог - Держгеокадастр про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до Вищого адміністративного суду України із касаційною скаргою на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21 листопада 2016 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 16 лютого 2017 року.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 28 березня 2017 року вказану касаційну скаргу залишено без руху з підстав порушення скаржником вимог ст. 213, 214 КАС України та надано строк для усунення недоліків касаційної скарги 30 днів з моменту отримання ухвали про зплишення касаційної скарги без руху.

17 травня 2017 року ОСОБА_1 подала заяву на поновлення строку на касаційне оскарження, вказавши поважні причини пропуску строку.

Крім цього, скаржником подано клопотання про звільнення від сплати судового збору, у зв'язку з скрутним матеріальним становищем.

В обґрунтування вказаних обставин надала до суду довідку від 25 квітня 2017 року, видану ПФУ в Бабушкінському районі м. Дніпропетровська про розмір пенсії ОСОБА_1

Частиною першою статті 88 КАС України передбачено, що суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Клопотання позивача про звільнення від сплати судового збору та зазначені у ньому підстави для звільнення від його сплати є необґрунтованими, оскільки доказів того, що зазначена у довідці від 25 квітня 2017 року сума є єдиним доходом позивача, або інших доказів свого тяжкого матеріального стану суду не надано, тому вказане клопотання задоволенню не підлягає.

Враховуючи, що недоліки касаційної скарги не були усунуті в повному обсязі, тому відповідно до вимог статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, касаційна скарга повертається скаржнику.

За таких обставин, матеріали касаційної скарги підлягають поверненню скаржнику.

Керуючись статтями 108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21 листопада 2016 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 16 лютого 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства "Центр державного земельного кадастру" Дніпропетровської регіональної філії, Управління Держгеокадастру в м. Дніпропетровську Дніпропетровської області, третя особа без самостійних вимог - Держгеокадастр про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії повернути скаржнику.

Суддя Вищого

адміністративного В.Ф. Мороз

суду України