Ухвала суду № 67750539, 11.07.2017, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

11 липня 2017 року м. Київ К/800/10509/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Юрченко В.П.,

перевіривши касаційну скаргу Тисменицької об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Івано-Франківській області

на постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 21.12.2016

та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 09.03.2017

у справі № 809/1800/16 (876/1155/17)

за позовом Тисменицької об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Івано-Франківській області

до Тлумацької районної державної адміністрації Івано-Франківської області, виконавчого комітету Чернігівської міської ради

третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Мірадоні Плюс»

про скасування запису про державну реєстрацію змін до установчих документів,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Вищого адміністративного суду України касаційну скаргу Тисменицької об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Івано-Франківській області на постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 21.12.2016 та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 09.03.2017 у справі № 809/1800/16 (876/1155/17) залишено без руху з підстав несплати судового збору за подання касаційної скарги на рішення суду та не зазначення ім’я (найменування), поштової адреси, номеру засобу зв’язку, адреси електронної пошти, якщо такі є, відповідачів та третьої особи.

В межах строку, наданого для усунення недоліків визначених вказаною ухвалою, скаржник надіслав на адресу Вищого адміністративного суду України платіжне доручення від 11.05.2017 № 165, що підтверджує сплату судового збору в розмірі 1600 грн. 00 коп. та касаційну скаргу із зазначенням найменувань та поштових адрес відповідачів і третьої особи.

Разом з тим, як вбачається з матеріалів даної касаційної скарги, Тисменицька об’єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС в Івано-Франківській області звернулась до суду з позовом до Тлумацької районної державної адміністрації, Виконавчого комітету Чернігівської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Товариство з обмеженою відповідальністю « Мірадоні Плюс» про скасування запису про державну реєстрацію змін до установчих документів юридичної особи Товариство з обмеженою відповідальністю « Мірадоні Плюс», які стосуються зміни місцезнаходження підприємства.

Постановою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 21.12.2016, залишеною без змін ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 09.03.2017, в задоволенні позову відмовлено.

Вважаючи, що рішення судів першої та апеляційної інстанцій прийняті з порушенням норм матеріального та процесуального права, скаржник звернувся до Вищого адміністративного суду України із касаційною скаргою, в якій просить їх скасувати та прийняти нове судове рішення, яким задовольнити позовні вимоги.

Згідно пункту 3 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" в редакції чинній на момент звернення позивача до суду першої інстанції з даним адміністративним позовом, ставка судового збору за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано суб’єктом владних повноважень, юридичною особою або фізичною особою-підприємцем була встановлена у розмірі: 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Відповідно до статті 8 Закону України "Про державний бюджет України на 2016 рік" мінімальна заробітна плата з 01.01.2016 встановлена у місячному розмірі - 1378 грн. 00 коп.

Пунктом 3 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" в редакції чинній на момент звернення скаржника до суду касаційної інстанції з даною касаційною скаргою, ставка судового збору за подання до адміністративного суду касаційної скарги на рішення суду встановлена у розмірі 120 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Таким чином, Тисменицькій об’єднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС в Івано-Франківській області за подання касаційної скарги на постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 21.12.2016 та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 09.03.2017 у справі № 809/1800/16 (876/1155/17), необхідно було сплатити судовий збір в розмірі 1653 грн. 60 коп.

Відповідно до частини третьої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Згідно з частиною третьою статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

При цьому, частиною шостою статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Враховуючи те, що до теперішнього часу не усунено в повному обсязі недоліки, які були підставою для залишення касаційної скарги без руху, вона з усіма доданими документами підлягає поверненню скаржнику.

Керуючись статтями 108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу Тисменицької об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Івано-Франківській області на постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 21.12.2016 та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 09.03.2017 у справі № 809/1800/16 (876/1155/17) повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути переглянута Верховним Судом України з підстав, передбачених статтею 237 Кодексу адміністративного судочинства України, у порядку та в строки, встановлені статтями 236-2391 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.П. Юрченко