Ухвала суду № 67750036, 13.06.2017, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/33281/17-к

У Х В А Л А

13 червня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Підпалий В.В., при секретарі Вишневській О.Р., за участю слідчого Вишневського С.А., розглянувши в засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання старшого слідчого слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві Вишневського С.А., про тимчасовий доступ до речей та документів,

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві Вишневський С.А. за погодженням прокурора Київської місцевої прокуратури №6 Головка А.Л., звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва із клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ТОВ «ДВА ТЕХНІКА» ЄДРПОУ 39523836, яке зареєстроване за адресою: м. Київ, вул. Пушкінська, 9-Б, кв. 66.

Обґрунтовуючи внесене клопотання, сторона кримінального провадження, вказує, що СВ Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві здійснюється досудове розслідування, внесеного 11.01.2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017100060002635 від 09.06.2017 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

В засіданні слідчий підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Згідно ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Згідно ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, зокрема, відомості, які можуть становити конфіденційну інформацію, в тому числі, яка містить комерційну таємницю.

За вимогами ч. 2 ст. 21 «Про інформацію» конфіденційна інформація може поширюватися за бажанням (згодою) відповідної особи у визначеному нею порядку відповідно до передбачених нею умов, а також в інших випадках, визначених законом, та за вимогами ч. 2 ст. 7 Закону України «Про доступ до публічної інформації» розпорядники інформації, які володіють конфіденційною інформацією, можуть поширювати її лише за згодою осіб, які обмежили доступ до інформації, а за відсутності такої згоди - лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Заслухавши пояснення сторони кримінального провадження, вивчивши клопотання та дослідивши долучені до нього документи, враховуючи обставини вчинення кримінального правопорушення, так як вони викладені в клопотанні слідчого, правове обґрунтування клопотання, яке ґрунтується на положеннях ст. ст. 161, 162 КПК України, приходжу до висновку про наявність підстав для надання доступу до запитуваних стороною кримінального провадження документів, фактичні дані яких можуть мати суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню в кримінальному провадженні.

На підставі викладеного і керуючись ст. 160, 161, 162, 163, 164, 166, ст. 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві Вишневського С.А., про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ Печерського УП ГУНП у м. Києві Вишневському С.А., на тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ТОВ «ДВА ТЕХНІКА» ЄДРПОУ 39523836, яке зареєстроване за адресою: м. Київ, вул. Пушкінська, 9-Б, кв. 66, із можливістю вилучення оригіналів, а саме: статутних та реєстраційних документів ТОВ «ДВА ТЕХНІКА» ЄДРПОУ 39523836, наказу на призначення та посадових обов'язків директора зазначеного Товариства, Договір поставки № 01-08/2015/Ю від 01.08.2015, Акти прийому-передачі виконаних робіт до договору від 01.08.2015 № 01-08/2015/Ю: Акт № 1610/1 від 16.10.2015, Акт № 1від 18.08.2015, Акт № 2 від 21.08.2015, Акт № 3 від 30.08.2015, Акт № 4 від 01.09.2015, Акт № 5 від 03.09.2015, Акт № 6 від 30.09.2015, Акт № 7 від 07.10.2015, Акт № 8 від 15.10.2015, Акт № 9 від 16.10.2015, Акт № 10 від 21.10.2015, Акт № 11 від 22.10.2015, Акт № 12 від 23.10.2015, Акт № 13 від 01.11.2015, Акт № 14 від 09.11.2015, Акт № 15 від 11.11.2015, Акт № 16 від 19.11.2015, Акт № 17 від 21.11.2015, Акт № 18 від 22.11.2015, Акт № ПП-3010001 від 30.10.2015, Акт № 3010034 від 30.11.2015

Визначити строк дії ухвали протягом одного місяця, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя В.В. Підпалий

Перший примірник оригіналу знаходиться в матеріалах судового провадження

№ 757/33281/17-к

Другий примірник оригіналу наданий слідчому Вишневському С.А.

Копія - ТОВ «ДВА ТЕХНІКА»

Слідчий суддя В.В. Підпалий