Ухвала суду № 67749794, 06.07.2017, Апеляційний суд Львівської області

Справа № 442/3935/15-ц Головуючий у 1 інстанції: Кучаковський Ю.С.

Провадження № 22-ц/783/4033/17 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 Т. І.

Категорія: 24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого-судді Приколоти Т.І.

суддів Мікуш Ю.Р., Павлишина О.Ф.,

з участю секретаря Іванової О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові цивільну справу за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Львівгаз» на ухвалу судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 4 квітня 2017 року по справі за скаргою Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Львівгаз» на дії Дрогобицького міськрайонного ДВС ГТУЮ у Львівській області,-

встановила:

Ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 4 квітня 2017 року скаргу Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Львівгаз», за участю заінтересованих осіб: Дрогобицького міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції Львівській області та Хом»яка Р.К. на дії державного виконавця, визнано неподаною та повернуто заявнику.

Ухвалу суду оскаржує Публічне акціонерне товариств по газопостачанню та газифікації «Львівгаз».

В апеляційній скарзі просить скасувати ухвалу та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції. Зазначає, що ухвалою суду від 21 березня 2017 року скаргу товариства було залишено без руху для долучення до скарги копії постанови державного виконавця про повернення виконавчого документа. Вказує, що з метою виконання вищезгаданої ухвали ПАТ «Львівгаз» було подано клопотання до Дрогобицького МРВ ДВС ГТУЮ у Львівській області про ознайомлення з матеріалами виконавчого провадження. Стверджує, що їм не було надано можливості ознайомитися з такими матеріалами. Зазначає, що товариство було позбавлене можливості виконати вимоги ухвали, про що повідомлено Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає до часткового задоволення.

Постановляючи оскаржувану ухвалу, суд першої інстанції виходив з того, що ПАТ по газопостачанню та газифікації «Львівгаз» подав заяву про усунення недоліків, однак не вчинив належних дій на виконання вимог ухвали судді про залишення позову без руху, і таким чином вимоги ухвали не виконав, просив суд витребувати з Дрогобицького МРВ ДВС ГТУЮ у Львівській області матеріали виконавчого провадження, не надавши доказів неможливості отримання ним зазначених матеріалів, окрім судового.

Колегія суддів не погоджується з таким висновком судді з огляду на наступне.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави про залишення позову без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п»яти днів з дня отримання позивачем ухвали. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 ЦПК цього Кодексу позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Згідно п.п. 5, 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Відповідно до роз’яснень п.7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» подання доказів можливе на наступних стадіях цивільного процесу, тому суд не вправі через неподання доказів при пред»явленні позову залишати заяву без руху та повертати заявнику.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою судді від 20 березня 2017 року, скаргу ПАТ по газопостачанню та газифікації «Львівгаз» на постанову Дрогобицького міськрайонного відділу ДВС ГТУЮ у Львівській області ВП № 50152997 від 24 лютого 2016 року щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_2, залишено без руху та надано термін протягом п’яти днів з дня отримання ними копії ухвали усунути зазначені у мотивувальній частині ухвали недоліки, а саме надати суду копію оскаржуваної постанови про повернення виконавчого документа, зазначити повне ім’я державного виконавця, який виніс вказану постанову.

3 квітня 2017 року ПАТ по газопостачанню та газифікації «Львівгаз» подав до суду заяву про усунення недоліків, у якій просить суд витребувати у Дрогобицького МРВ ДВС ГТУЮ у Львівській області матеріали спірного виконавчого провадження, оскільки така постанова їм не надсилалася і до їх відома, всупереч вимогам Закону України «Про виконавче провадження», державним виконавцем не доводилася, клопотання ПАТ «Львівгаз» про надання можливості ознайомитися з матеріалами виконавчого провадження Дрогобицьким МПВ ДВС ЛМУЮ у Львівській області залишилось без задоволення.

Враховуючи обставини, зазначені у заяві ПАТ «Львівгаз» про усунення недоліків щодо неможливості отримання постанови державного виконавця про повернення виконавчого документа, через відсутність оскаржуваної постанови у ПАТ «Львівгаз» і неможливість її отримати в позасудовому порядку та долучити до матеріалів скарги, колегія суддів не погоджується з висновком судді першої інстанції, що ПАТ по газопостачанню та газифікації «Львівгаз» не вчинив належних дій на виконання вимог ухвали про залишення позову без руху, і таким чином, вимоги такої не виконав.

Беручи до уваги вищенаведене, колегія суддів приходить до висновку, що оскаржувана ухвала підлягає скасуванню з передачею питання про відкриття провадження у справі до Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області.

Керуючись ст.ст. 303, 307, п.3 ч.1 ст.312, ст.ст. 313, 314,315, 319 ЦПК України, колегія суддів,-

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Львівгаз» задовольнити частково.

Ухвалу судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 4 квітня 2017 року скасувати, питання щодо відкриття провадження у справі передати на новий розгляд до Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, окремо від рішення суду в касаційному порядку не оскаржується.

Головуючий:

Судді: