Рішення № 6774971, 03.11.2009, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

03.11.2009 Справа № 4/58

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Фірма „Магістраль ЛТД”, м. Чоп

До відповідача Приватного підприємця ОСОБА_2, м. Ужгород

Головуючий суддя - Л. С. Журавчак

За участі представників:

Від позивача Логойда В.М., представник по дов. від 12.10.09 року;

Від відповідача не зявився.

Суть спору : про стягнення 17085,76 грн. боргу за оренду приміщення згідно Договору від 1 листопада 2008 року, у тому числі 13930,99 грн. основного боргу, 928,88 грн. інфляційних витрат, 259,87 грн. 3% річних, 1966,02 грн. пені.

Представник позивача підтримав у судовому засіданні позовні вимоги. Просить суд при прийнятті рішення врахувати погашення відповідачем боргу на суму 4202,99 грн. згідно з платіжним дорученням від. 01.10.09 року №1

Відповідач у письмовому відзиві на позов визнав борг по орендній платі і просить суд зменшити пеню до мінімального розміру у звязку із скрутним матеріальним становищем, а саме валютним кредитом та перебуванням у декретній відпустці.

Заслухавши представника позивача та вивчивши матеріали справи, суд

ВСТАНОВИВ:

01 листопада 2008 року між позивачем та відповідачем був укладений Договір оренди приміщення , відповідно до якого відповідачу було передане в строкове, платне користування нежиле приміщення площею 43,8 м2 за адресою: м. Ужгород, вул.. Підградська, 59, що підтверджується Актом прийому-передачі орендованого приміщення.

Пунктом 3.1 визначено розмір орендної плати, яку відповідач зобовязаний не пізніше 10 числа кожного місяця сплачувати у безготівковому порядку . Проте, відповідач не виконував належним чином грошові зобовязання по сплаті орендної плати, у звязку з чим виникла заборгованість по орендній платі на суму 13930, 99 грн., що підтверджується платіжними дорученнями та розрахунком.

Після порушення провадження по справі відповідачем було сплачено 4202, 99 грн. орендної плати по договору, що підтверджується наданим позивачем платіжним дорученням. Тому у цій частині провадження по справі слід припинити за відсутністю предмету спору на підставі п.11 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.

Таким чином, на підставі згаданих норм закону з відповідача належить стягнути на користь позивача 9728,00 грн. боргу, 928,88 грн. втрат від інфляції, 259,87 грн. річних.

Позивач також просить стягнути з відповідача 1966,02 грн. пені за прострочку платежу, нарахованої відповідно до п.7.2 Договору.

Враховуючи причини порушення грошових зобовязань боржником, ступінь виконання ним зобовязань, майновий стан сторін, суд зменшує належну до сплати пеню до 100 гривень. (ст. 233 Господарського кодексу України, п. 3 ч.1 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).

Таким чином, з відповідача на користь позивача належить стягнути 9728,00 грн. боргу, 928,88 грн. втрат від інфляції, 259,87 грн. річних, а також 100 грн. пені.

У решті позовних вимог належить відмовити.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 526, 625 Цивільного кодексу України, ст. ст. 230-233 Господарського кодексу України, п.11 ст. 80, п. 3 ч.1 ст. 83, ст. ст. 49, 82 85, 115 Господарського процесуального кодексу України,

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити частково.

2.Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (ідент. код: НОМЕР_1, АДРЕСА_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Фірма „Магістраль ЛТД” (код ЄДРПОУ: 19108042, Закарпатська область, м. Чоп, вул. Туряниці, 2) суму 11016,75 грн. (одинадцять тисяч шістнадцять гривень 75 копійок), в тому числі 9728,00 грн. основного боргу, 259,87 грн. річних, 928,88 грн. інфляційних нарахувань, 100 грн. пені, а також суму 406,86 грн. (чотириста шість гривень 86 копійок) на відшкодування судових витрат, у тому числі 170,86 грн. держмита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення.

3.У частині стягнення основного боргу у розмірі 4202, 99 грн. провадження по справі припинити.

4.У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Видати наказ.

Рішення виготовлене в повному обсязі і підписане 13.11.2009 року та набирає законної сили відповідно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Л. С. Журавчак