Ухвала суду № 67749471, 13.07.2017, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 9/43/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

13.07.2017 Справа № 908/1188/17

за позовом Товариства з обюмеденою відповідальністю “ОСОБА_1 Солюшн” (02068, місто Київ, вул. Урлівська, буд. 21-А, офіс 41)

до Публічного акціонерного товариства “Карлсберг Україна” (69076, місто Запоріжжя, вулиця Василя Стуса, буд. 6)

про стягнення суми 1683165,37 грн.

Суддя Боєва О.С.

За участю представників сторін:

Від позивача: ОСОБА_2, директор, наказ б/н від 07.06.2016р.; ОСОБА_3, угода № 11-6/17 від 10.06.2017р.;

Від відповідача: не з'явився;

ВСТАНОВЛЕНО:

Заявлено позов про стягнення з відповідача на користь позивача 1683165,37 грн., з яких: сума 1380961,22 грн. – заборгованість за надані послуги; сума 80489,32 грн. – інфляційні втрати; 21778,44 грн. – 3% річних; 199936,39 грн. – пеня.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 09.06.2017р. позовна заява прийнята до розгляду, порушено провадження у справі № 908/1188/17, справі присвоєно номер провадження № 9/43/17, судове засідання призначено на 13.07.2017р.

Від відповідача 12.07.2017р. до суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, у зв’язку із відпусткою його представника. У судове засідання 13.07.2017р. представник відповідача не з’явився, витребувані судом документи не представив.

Розглянувши в судовому засіданні клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, суд дійшов висновку, що воно є необґрунтованим, оскільки викладені обставини щодо неможливості представника відповідача з’явитися в судове засідання, призначене на 13.07.2017 р., у зв’язку з перебуванням на цей час у відпустці, не підтверджено належними та допустимими доказами. Крім того, відповідач не був позбавлений можливості забезпечити явку в судове засідання іншого свого уповноваженого представника та надати всі витребувані судом документи. Суд звертає увагу, що надання повноважень на представництво інтересів сторін в процесі не обмежено будь-яким колом осіб. Так, відповідач не позбавлений права і можливості забезпечити за необхідності участь у судовому засіданні іншого представника згідно зі ст. 28 ГПК України, з числа як своїх працівників, так і осіб, не пов'язаних з ним трудовими відносинами. Відповідно до ст. 22 ГПК України сторони зобов’язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи. Враховуючи зазначене, у задоволенні клопотання відповідача про відкладення розгляду справи відмовлено.

Суд перейшов до розгляду спору по суті.

У судовому засіданні 13.07.2017р. представник позивача подав письмову заяву про продовження строку розгляду справи на вісім днів.

Із змісту ст. 69 ГПК України слідує, що за клопотанням сторони господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів. Останнім днем строку вирішення спору у справі № 908/1188/17 є 08.08.2017р.

Розглянувши заяву позивача про продовження строку вирішення спору, суд вважає за можливе її задовольнити та на підставі ст. 69 ГПК України продовжити строк розгляду спору у справі № 908/1188/17 на вісім днів – до 16.08.2017р. включно.

У зв’язку з неявкою відповідача, неподанням витребуваних документів, на підставі ст. 77 ГПК України розгляд справи № 908/1188/17 слід відкласти. Зобов`язати сторони виконати вимоги суду, викладені у даній ухвалі.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду спору у справі № 908/1188/17 на вісім днів – до 16.08.2017р. включно.

2. Розгляд справи № 908/1188/17 відкласти на 16.08.2017р. о /об/ 10 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: місто Запоріжжя, вулиця Гетьманська, 4 (корпус 1), зал № 321. Електронна адреса господарського суду Запорізької області: inbох@zp.arbitr.gov.ua, телефон інформаційного центру суду: (061) 224-08-88.

3. Зобов`язати сторони виконати наступні дії:

Позивача – надати довіреність на представника; копії витребуваних документів (завірені належним чином) – у справу; явка.

Відповідача – надати оригінали або нотаріально посвідчені копії (для огляду) та завірені копії (для залучення до матеріалів справи) статутних документів, довідки про включення до ЄДРПОУ, свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи; договору №2645/16 про надання послуг від 16.05.2016 р. з додатками, змінами та доповненнями, докази належного виконання грошових зобов’язань за договором; письмовий відзив з нормативним та документальним обґрунтуванням заперечень на позов; звірити позивачем розрахунки за договором станом на час розгляду справи; при наявності заперечень на розрахунок стягуваної суми – контррозрахунок та докази в його обґрунтування; листування з позивачем по суті спору (з доказами направлення або вручення вихідної кореспонденції); довіреність на представника; копії витребуваних документів (завірені належним чином) – у справу; явка обов’язкова.

4. Усі процесуальні документи у справі (заяви, клопотання, відзиви, пояснення) та інші витребувані судом документи необхідно подавати завчасно до судового засідання із супровідним листом через службу діловодства суду. Копії документів засвідчуються відповідно до вимог пункту 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003), затвердженої наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 № 55, згідно з яким відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів: “Згідно з оригіналом”, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

5. Копію даної ухвали направити сторонам у справі.

Суддя О.С. Боєва