Ухвала суду № 67749289, 11.11.2011, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"11" листопада 2011 р. Справа № 5023/5064/11

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Сіверін В. І., суддя Білоконь Н. Д., суддя Терещенко О.І.

розглянувши матеріали апеляційної скарги прокурора Червонозаводського району м. Харкова (вх. № 4834 Х/1-14) на ухвалу господарського суду Харківської області від 22 вересня 2011 року у справі № 5023/5064/11

за позовом Прокурора Червонозаводського району м. Харкова в інтересах держави в особі Харківської міської ради

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача-Державна податкова інспекція у Червонозаводському районі м. Харкова

до товариства з обмеженою відповідальністю "Триатлон", м. Харків

про стягнення коштів

ВСТАНОВИЛА:

Прокурор Червонозаводського району м. Харкова звернувся до господарського суду Харківської області з позовом в інтересах держави в особі Харківської міської ради про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Триатлон" заборгованості з орендної плати в сумі 356 952,39 грн., по укладеному між сторонами договору оренди б/н від 28 березня 2011 року.

Рішенням господарського суду Харківської області від 05 вересня 2011 року у справі № 5023/5064/11 (суддя Светлічний Ю.В.) позов задоволено. З відповідача стягнуто: на користь позивача - 356 952,39 грн. заборгованості; на користь Державного бюджету України 3569,52 грн. державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

12 вересня 2011 року відповідач звернувся до господарського суду із заявою про відстрочку виконання рішення господарського суду Харківської області від 05 вересня 2011 року у справі № 5023/5064/11 на п"ять років.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 22 вересня 2011 року у справі № 5023/5064/11 заяву відповідача про відстрочку виконання рішення задоволено частково. Відстрочено виконання рішення господарського суду Харківської області від 05 вересня 2011 року у справі № 5023/5064/11 на три роки.

Прокурор Червонозаводського району м. Харкова із зазначеною ухвалою господарського суду першої інстанції не погодився, подав до Харківського апеляційного гсоподарського суду апеляційну скргу, в якій, посилаючись на порушення місцевим господарським судом норм матеріального та процесуального права, просить цю ухвалу скасувати.

При поданні апеляційної скарги прокурор заявив клопотання про відновлення пропущеного строку апеляційного оскарження, в якому він просить суд визнати поважною причину пропуску ним цього строку, посилаючись на несвоєчасне отримання копії оскаржуваної ухвали по пошті.

Заслухавши доповідь судді-доповідача щодо причин пропуску прокурором строку апеляційного оскарження, колегія суддів знаходить її поважною, у зв"язку з чим клопотання підлягає задоволенню, а пропущений строк -відновленню.

Зважаючи на те, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження та керуючись статтями 53, 93, 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання прокурора про відновлення пропущеного строку апеляційного оскарження задовольнити.

2. Розгляд скарги призначити на "17" листопада 2011 р. об 11:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 2-й поверх., каб. № 216.

3. Запропонувати позивачу та відповідачу надіслати апеляційному господарському суду та прокурору відзиви на апеляційну скаргу.

Звернути увагу учасників процесу на те, що в разі неприбуття представників в судове засідання або ненадання відзиву на апеляційну скаргу справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Сіверін В. І.

Суддя Білоконь Н. Д.

Суддя Терещенко О.І.