Ухвала суду № 67748153, 12.07.2017, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 13/31/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

12.07.2017 Справа № 908/665/15-г

Господарський суд Запорізької області у складі судді Смірнова О.Г., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія “Форінт” про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції

по справі № 908/665/15-г

за позовом: Публічного акціонерного товариства “ОСОБА_1 Аваль” в особі Запорізької обласної дирекції АТ “ОСОБА_1 Аваль”

до відповідача: Приватної виробничо-комерційної фірми “Случ”

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Товариства з обмеженою відповідальності “Автогалс”

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальності “Автовінд”

про звернення стягнення на предмет іпотеки

Без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Від Товариства з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія “Форінт” на адресу суду 11.07.2017 року на підставі ст. 741 Господарського процесуального кодексу України надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 908/665/15-г.

Розглянувши вказане клопотання суд зазначає наступне.

Так, відповідно до ч. 1, 2, 3, 5, 9 ст. 741 ГПК України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов’язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п’ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надсилається до суду, який зобов’язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції згідно з правилами цієї статті може відбуватися під час вирішення господарських спорів у судах першої, апеляційної, касаційної інстанцій та перегляду справ Верховним Судом України.

З правового аналізу вищенаведеної норми вбачається, що призначення проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом, а не обов'язком господарського суду. При цьому необхідність проведення судового засідання у режимі відеоконференції визначається судом, що розглядає господарську справу. Випадки, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції не визначені у законі. Проте, необхідність здійснення відеоконференції, визначається з врахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров’я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов’язковою.

Так, для розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія “Форінт” про заміну стягувача у виконавчому провадженні у справі № 908/665/15-г суд ухвалою від 12.07.2017 року зобов’язав Товариство з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія “Форінт” надіслати на адресу Публічного акціонерного товариства “ОСОБА_1 Аваль” копію заяви про заміну стягувача у виконавчому провадженні у справі № 908/665/15-г та надати суду докази надсилання, надати оригінали усіх документів, доданих до заяви суду для огляду в судовому засіданні. Втім подати такі докази під час засідання суду, що проводиться в режимі відеоконференції неможливо.

Таким чином, необхідність здійснення відеоконференції, на думку суду, визначається з врахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров’я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов’язковою.

Відтак, проведення відеоконференції позбавляє можливості учасника процесу, який за допомогою відеоконференції бере участь у засіданні суду, подати докази під час судового засідання, знайомитись з матеріалами справи, брати участь в огляді наданих іншою стороною документів. Тобто всі ці обставини ведуть до звуження обсягу реалізації прав учасників судового процесу, а тому призначення судового засідання у режимі відеоконференції повинно здійснюватись у виключних випадках, коли за об’єктивних причин учасник процесу не може брати участь у засіданні, а його участь є необхідною для встановлення всіх обставин справи.

Разом з тим, заявник не навів об’єктивних причин необхідності проведення судового засідання, призначеного у справі № 908/665/15-г на 24.07.2017 року в режимі відеоконференції.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про залишення клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія “Форінт” без задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 74-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія “Форінт” про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції по справі № 908/665/15-г залишити без задоволення.

Суддя О.Г.Смірнов