Ухвала суду № 67748119, 13.07.2017, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 2/22/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

13.07.2017 Справа № 908/1569/14

Суддя Колодій Н.А., розглянувши подання Приморського відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_1 територіального управління юстиції в Одеській області про видачу дублікату наказу у справі № 908/1569/14.

за позовом ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Монтажно-будівельна компанія (69057, м. Запоріжжя, пров. Тамбовський, 2)

до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Зазінвестбуд (69118, місто Запоріжжя, вул. Луначарського, 11-б)

про стягнення 901424,34 грн.

Без виклику сторін

ВСТАНОВИВ:

11.07.2017 року до господарського суду Запорізької області надійшло подання Приморського відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_1 територіального управління юстиції в Одеській області про видачу дубліката наказу господарського суду Запорізької області від 26.12.2014р. у справі № 908/1569/14.

Розглянувши матеріали справи та подання Приморського відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_1 територіального управління юстиції в Одеській області, суд встановив наступне.

Рішенням господарського суду Запорізької області від 05.06.2014р. у справі № 908/1569/14 стягнуто з ТОВ ЗАЗІНВЕСТБУД, код ЄДРПОУ 33836562 на користь ТОВ Монтажно-будівельна компанія, код ЄДРПОУ 31598841 901411,14 грн. основного боргу та 18028,22 грн. витрат зі сплати судового збору.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 02.12.2014р., рішення господарського суду Запорізької області від 05.06.2014 року у справі № 908/1569/14 залишено без змін.

26.12.2014р. на виконання рішення господарського суду Запорізької області від 05.06.2014 року у справі № 908/1569/14 виданий відповідний наказ.

Строк предявлення наказу господарського суду від 05.06.2014 року до виконання встановлено з урахуванням вимог Господарського процесуального кодексу України один рік, а саме до 02.12.2015 року.

03.03.2017р. головним державним виконавцем Приморського відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_1 територіального управління юстиції в Одеській області винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП № 53524553 на підставі ст. 3, 4, 24, 25, 26, 27 Закону України «Про виконавче провадження».

Звертаючись до суду з заявою про видачу дублікату наказу господарського суду Запорізької області від 26.12.2014 р. у справі № 908/1569/14 Приморський відділ державної виконавчої служби міста ОСОБА_1 територіального управління юстиції в Одеській області зазначає, що оригінал наказу втрачено виконавчою службою при передачі заяви про відкриття виконавчого провадження з відповідним виконавчим документом від канцелярії Приморського ВДВС м. Одеса ГТУЮ яка знаходиться за адресою: м. Одеса, Польський узвіз, 6 до державного виконавця, який знаходиться в Приморському ВДВС м. Одеса ГТУЮ за адресою: м. Одеса, вул. Пастера, 58.

Крім того, відділ державної виконавчої служби долучив до подання Акт за підписом заступника начальника відділу Приморського відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_1 територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_3 про втрату наказу у справі № 908/1569/14 виданого господарським судом Запорізької області від 26.12.2014 р. про стягнення грошової суми з ТОВ «Зазінвестбуд» на користь ТОВ «Монтажно-будівельна компанія» у розмірі 919439,36грн.

Згідно ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

За достовірність наданих в матеріали справи документів відповідає сторона яка їх надає.

Порядок видачі дублікату наказу встановлено статтею 120 ГПК України, якою передбачено, що у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення його до виконання.

До заяви про видачу дублікату наказу мають бути додані: довідка установи банку, державного виконавця, приватного виконавця чи органу звязку про втрату наказу; при втраті наказу стягувачем довідка стягувача, підписана керівником чи заступником керівника та головним бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено та до виконання не пред'явлено.

Наданий заявником ОСОБА_4 відповідає вимогам ст. 120 ГПК України.

При цьому, необхідно враховувати загальні засади цивільного законодавства, зокрема, щодо справедливості, добросовісності та розумності, а також щодо судового захисту цивільного права та інтересу.

Суд наголошує, що обовязковість судових рішень до виконання закріплена Конституцією України та іншими законодавчими актами України.

В даному випадку, у разі відмови у задоволенні подання про видачу дублікату наказу буде порушено конституційний принцип обовязковості судового рішення.

Примусове виконання рішень в Україні покладається на Державну виконавчу службу.

Відповідно до положень п. 1 ст. 6 Конвенції з прав людини та основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру.

Статтею 124 Конституції України визначено, що судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.

У статті 4-5 ГПК України також закріплено, що господарські суди здійснюють правосуддя шляхом прийняття обов'язкових до виконання на усій території України рішень, ухвал, постанов.

Рішеннями європейського суду з прав людини встановлено, зокрема, що для досягнення цілей ст. Конвенції з прав людини та основоположних свобод, виконання рішення, ухваленого будь-яким судом, має розцінюватися як невідємна частина судового розгляду.

Згідно з ч. 1 ст. 1 Закону України Про виконавче провадження виконавче провадження є завершальною стадією судового провадження.

Виконання рішення господарського суду провадиться на підставі виданого ним наказу, який є виконавчим документом. Після набрання судовим рішенням законної сили наказ видається за заявою стягувачу чи прокурору, який здійснював у цій справі представництво інтересів громадянина або держави в суді…

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що доводи Приморського відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_1 територіального управління юстиції в Одеській області, які викладені в поданні про видачу дублікату наказу у справі № 908/1569/14 є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 86, 119, 120 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Клопотання Приморського відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_1 територіального управління юстиції в Одеській області про відновлення видачу дублікату наказу у справі № 908/1569/14 задовольнити.

2. Видати дублікат наказу господарського суду Запорізької області від 26.12.2014р. на виконання рішення господарського суду Запорізької області від 05.06.2014 року у справі № 908/1569/14 про стягнення з ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю ЗАЗІНВЕСТБУД (вул. Луначарського, буд. 11б, м. Запоріжжя, 69118, код ЄДРПОУ 33836562) на користь ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Монтажно-будівельна компанія (пров. Тамбовський, буд. 2, м. Запоріжжя, 69057, код ЄДРПОУ 31598841) 901411,14 грн. (девятсот одна тисяча чотириста одинадцять грн. 14 коп.) основного боргу та 18028,22 грн. (вісімнадцять тисяч двадцять вісім грн. 22 коп.) витрат зі сплати судового збору.

3. Направити на адресу Приморського відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_1 територіального управління юстиції в Одеській області дану ухвалу та дублікат наказу від 26.12.2014р. у справі № 908/1569/14.

Ухвала набирає законної сили з дати винесення.

Суддя Н.А. Колодій