
Справа № 815/2955/17
УХВАЛА
13 липня 2017 року
Одеський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Потоцької Н.В.
розглянувши в порядку письмового провадження питання про поновлення зупиненого провадження по справі,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом дочірнього підприємства "Клінічний санаторій "Лермонтовський" Закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровлення" до державного реєстратора Одеської філії Державного підприємства "Державний інститут судових економіко - правових та технічних експертних досліджень" ОСОБА_1, треті особи: Одеська філія Державного підприємства "Державний інститут судових економіко - правових та технічних експертних досліджень", державне підприємство "Санаторій "Лермонтовський", Міністерство юстиції України про визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора прав на нерухоме майно.
Ухвалою суду від 27.06.2017 року зупинено провадження у адміністративній справі для належного повідомлення сторін по справі.
Розглядаючи зазначене питання, суд виходить з наступного.
Приписами ч. 1 ст. 102 КАС України встановлено, що пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.
Відповідно до ч. 10 ст. 103 КАС України, зупинення провадження в адміністративній справі зупиняє перебіг усіх процесуальних строків у цій адміністративній справі. Перебіг процесуальних строків продовжується з дня поновлення провадження.
Про розгляд справи, призначений на 13.07.2017 року о 14 год. 30 хв. відповідач та треті особи повідомлялись належним чином шляхом направлення на поштову алресу судових повісток.
13.07.2017 року через канцелярію суду представником позивача надано клопотання вх. №19988/17 про витребування письмових доказів, які необхідні для повного та всебічного з'ясування обставин у справі.
Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.
З огляду на викладене, у звязку із необхідністю вирішення клопотання представника позивача та з метою збереження процесуального часу відведеного на розгляд справи, суд дійшов висновку про поновлення зупиненого провадження по справі №815/2955/17.
Керуючись ст. 102, 103, 128, ч. 5 ст. 156, ст. 160, 165, 167 ст. КАС України, суд, -
УХВАЛИВ:
Поновити провадження по справі №815/2955/17 за позовом дочірнього підприємства "Клінічний санаторій "Лермонтовський" Закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровлення" до державного реєстратора Одеської філії Державного підприємства "Державний інститут судових економіко - правових та технічних експертних досліджень" ОСОБА_1, треті особи: Одеська філія Державного підприємства "Державний інститут судових економіко - правових та технічних експертних досліджень", державне підприємство "Санаторій "Лермонтовський", Міністерство юстиції України про визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора прав на нерухоме майно.
Ухвала окремо від рішення по справі оскарженню не підлягає.
Суддя Потоцька Н.В.
Судове рішення № 67747618, Одеський окружний адміністративний суд було прийнято 13.07.2017. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 815/2955/17. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: