Ухвала суду № 67747617, 13.07.2017, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/3416/17

УХВАЛА

13 липня 2017 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Харченко Ю.В.

При секретарі Рудченко О.І.

Розглянувши в порядку письмового провадження клопотання позивача - ОСОБА_1 (від 13.07.2017 р. вхід.№19982/17) щодо зупинення провадження у справі до терміну, встановленого судом,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного територіального управління юстиції в Одеській області про визнання незаконним та скасування Наказу "Про звільнення ОСОБА_1" №804-к від 14.06.2017р., поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, стягнення середнього заробітку за час затримки по день фактичного розрахунку, стягнення моральної шкоди у сумі 20000грн., та зобов'язання вилучити з трудової книжки ОСОБА_1 серії НОМЕР_1 відмітку від 14.06.2017р., а саме: звільнений із займаної посади за порушення присяги державного службовця з припиненням державної служби відповідно до пункту 4 частини 1 статті 87 Закону України "Про державну службу" за вчинення державним службовцем дисциплінарного проступку, який передбачає звільнення, підстава наказ №804-к від 14.06.2017р.

У судове засідання 13.07.2017 р. сторони не з'явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, та своєчасно.

13.07.2017 року до Одеського окружного адміністративного суду надійшло клопотання (вхід.№19982/17) за підписом позивача - ОСОБА_1 про зупинення провадження по справі до терміну, встановленого судом, з підстав необхідності сповіщення та виклику в наступне судове засідання відповідача - Головного територіального управління юстиції в Одеській області, та отримання правової позиції в межах заявлених позовних вимог, з підтверджуючими доказами та матеріалами, а також щодо проведення судового засідання, призначеного на 13.07.2017 р., без його участі.

Згідно з ч.7 ст.9 КАС України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

Відповідно до ч.6 ст.128 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Таким чином, з урахуванням того, що від позивача до суду надійшло клопотання (від 13.07.2017 р. вхід.№19982/17) про проведення судового засідання, призначеного на 13.07.2017 року, без його участі, судом ухвалено рішення щодо розгляду вищевказаного клопотання щодо зупинення провадження у справі до терміну, встановленого судом, в порядку письмового провадження, відповідно до ч.6 ст.128 КАС України.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Відтак, беручи до уваги вищевикладене, суд вважає за можливе клопотання позивача - ОСОБА_1 (від 13.07.2017 р. вхід.№19982/17), задовольнити, та зупинити провадження по справі до 16.08.2017р. - 11год. 45хв., з підстав необхідності сповіщення та виклику в наступне судове засідання відповідача - Головного територіального управління юстиції в Одеській області, та отримання правової позиції в межах заявлених позовних вимог, з підтверджуючими доказами та матеріалами.

Керуючись ч.7 ст.9, ч.6 ст.128, п.4 ч.2 ст.156, ст.ст.160,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання позивача - ОСОБА_1 (від 13.07.2017 р. вхід.№19982/17) щодо зупинення провадження у справі №815/3416/17, до терміну встановленого судом, задовольнити.

2. Зупинити провадження у справі № 815/3416/17 за позовом ОСОБА_1 до Головного територіального управління юстиції в Одеській області про визнання незаконним та скасування Наказу "Про звільнення ОСОБА_1" №804-к від 14.06.2017р., поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, стягнення середнього заробітку за час затримки по день фактичного розрахунку, стягнення моральної шкоди у сумі 20000грн., та зобов'язання вилучити з трудової книжки ОСОБА_1 серії НОМЕР_1 відмітку від 14.06.2017р., а саме: звільнений із займаної посади за порушення присяги державного службовця з припиненням державної служби відповідно до пункту 4 частини 1 статті 87 Закону України "Про державну службу" за вчинення державним службовцем дисциплінарного проступку, який передбачає звільнення, підстава наказ №804-к від 14.06.2017рю, до 16.08.2017р. - 11год. 45хв., з підстав необхідності сповіщення та виклику в наступне судове засідання відповідача - Головного територіального управління юстиції в Одеській області, та отримання правової позиції в межах заявлених позовних вимог, з підтверджуючими доказами та матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом приписів ч.3 ст.160 КАС України, та проголошення у судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини ухвали, апеляційна скарга до суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому положеннями ст.254 КАС України.

Суддя Харченко Ю.В.