Ухвала суду № 67747605, 13.07.2017, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

13 липня 2017 р. Справа №804/8314/16

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 при секретарі судового засіданняОСОБА_2 за участю представників сторін: від позивача: від відповідача: ОСОБА_3 ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпрі адміністративну справу за адміністративним позовом Українсько-Російського акціонерного товариства закритого типу з іноземними інвестиціями "СИСТЕМА РЕАЛЬНОГО ЧАСУ-УКРАЇНА" до Державної податкової інспекції в Бабушкінському районі м.Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення рішення №0000421402 від 14.07.2016р., -

ВСТАНОВИВ:

25.11.2016р. Українсько-Російське акціонерне товариство закритого типу з іноземними інвестиціями "СИСТЕМА РЕАЛЬНОГО ЧАСУ-УКРАЇНА" звернулося з позовом до Державної податкової інспекції в Бабушкінському районі м.Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області та просить скасувати податкове повідомлення-рішення №0000421402 від 14.07.2016р. про збільшення грошового зобов'язання з податку на додану вартість на суму 69309,00 грн., в тому числі основного платежу в сумі 46206,00 грн. та штрафних (фінансових) санкцій в сумі 23103,00 грн.

Представники позивача та відповідача у ході судового розгляду заявили клопотання про зупинення провадження у цій справі посилаючись на необхідність надання додаткових доказів.

Розглянувши вищевказані клопотання сторін, з метою повного та об'єктивного з'ясування обставин у справі, недопущення порушення строків розгляду справи, встановлених ст.122 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представників позивача та відповідача про зупинення провадження у цій справі, виходячи з наступного.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

За викладених обставин, з метою повного та об'єктивного розгляду справи, дотримання рівності усіх учасників адміністративного процесу перед законом і судом, змагальність сторін та свободи в наданні суду своїх доказів згідно до вимог ст.ст. 10, 11 Кодексу адміністративного судочинства України, необхідності надання представниками позивача та відповідача додаткових доказів, що потребує певного часу, з метою недопущення порушення строків розгляду справи встановлених ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства України, суд приходить до висновку про необхідність зупинення провадження у цій справі за клопотаннями сторін на підставі п.4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, до терміну встановленого судом, а саме: до 14.09.2017р. 13:30 годин.

Керуючись ст.ст. 49, 50, 51, 128, п.4 ч.2 ст.156, ст.160, ст.165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представників позивача та відповідача про зупинення провадження у цій справі - задовольнити.

Провадження в адміністративній справі № 804/8314/16 за позовом Українсько-Російського акціонерного товариства закритого типу з іноземними інвестиціями "СИСТЕМА РЕАЛЬНОГО ЧАСУ-УКРАЇНА" до Державної податкової інспекції в Бабушкінському районі м.Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення рішення №0000421402 від 14.07.2016р. - зупинити до 14.09.2017р. 13:30 годин.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали згідно ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили у порядку та у строки, встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя ОСОБА_1