Рішення № 6774744, 10.11.2009, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

___________

_______________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "10" листопада 2009 р. Справа № 15/1375

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді Кравець С.Г.

при секретарі Пастощук О.А.

за участю представників сторін

від позивача: Музиченко Ю.В. - представника за довіреністю від 01.09.2009р.,

Скоропада І.М. - голови правління ОСББ "Вікторія",

від відповідача: Яцків В.С. - представника за довіреністю № 08/6560-004944

від 26.12.2008р.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі справу

за позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Вікторія" (м.Житомир)

до Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Житомиробленерго" (м.Житомир)

про стягнення 5301,89 грн.

В порядку ст. 77 ГПК України, в судовому засіданні 29.10.2009р. оголошувалась перерва до 05.11.2009р. 15год. 00хв. та в судовому засіданні 05.11.2009р. оголошувалась перерва до 10.11.2009р. 16год. 00хв.

Позивачем подано позов про стягнення з відповідача 5301,89 грн. зайво сплачених коштів в оплату за електроенергію.

В судовому засіданні представники позивача позовні вимоги підтримали у повному обсязі та просять їх задовольнити.

Відповідач заперечив проти позовних вимог, про що подав письмовий відзив на позовну заяву (а.с.61-63). Представник відповідача в судовому засіданні підтримав доводи, викладені у відзиві відповідача та просив у задоволенні позову відмовити.

Дослідивши в сукупності матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд,

ВСТАНОВИВ:

14.02.2006 р. між сторонами у справі – Відкритим акціонерним товариством "Енергопостачальна компанія "Житомиробленерго" (енергопостачальна організація) та Об'єднанням співвласників багатоквартирного будинку "Вікторія" (споживач) укладено договір №1384 на постачання електричної енергії (а.с.51-60), за яким енергопостачальна організація постачає електричну енергію споживачу, а споживач оплачує постачальнику електричної енергії її вартість та здійснює інші платежі згідно з умовами цього договору та додатками до договору, які є його невід'ємними частинами.

Додатком №3.1 до договору №1384 від 14.02.2006 р. визначено перелік об'єктів, що живляться електроенергією від мереж енергосистеми, а саме насоси, ліфти, під'їзди, офіс.

Відповідно до примітки "Порядку застосування тарифів на електроенергію, що відпускається населенню і населеним пунктам", затвердженого постановою Національної комісії регулювання електроенергії України від 10.03.1999р. №309, електрична енергія, яка витрачається на технічні цілі (роботу ліфтів, насосів та інше) оплачується за тарифом 20,3 коп. за 1 кВт.год.

Як вказує позивач, всупереч зазначеному Порядку, енергопостачальна організація у період з травня 2008 року по лютий 2009 року виставляла до оплати рахунки, в яких вартість спожитої електроенергії розрахована за тарифом, який вдвічі перевищує тариф, встановлений вищезазначеною Постановою НКРЕ №309.

Заперечуючи позов, відповідач зазначає, що ОСББ "Вікторія" згідно статуту не забезпечує мешканців будинку №91 електричною енергією; розраховується за використану електричну енергією не за загальним розрахунковим лічильником електричної енергії, тому не відноситься до категорії "населений пункт" і не може розраховуватись за тарифом, передбаченим для населеного пункту.

Оцінивши в сукупності матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд дійшов висновку про необхідність задоволення позовних вимог в повному обсязі з наступних підстав.

Частиною 1 статті 26 Закону України “Про електроенергетику” встановлено, що споживання енергії можливе лише на підставі договору з енергопостачальником. Споживач енергії зобов'язаний додержуватись вимог нормативно-технічних документів та договору про постачання енергії (ч.2 ст.26 вказаного Закону).

Відповідно до ч.3 ст.6 Цивільного кодексу України, сторони в договорі можуть відступити від положень актів цивільного законодавства і врегулювати свої відносини на власний розсуд. Сторони в договорі не можуть відступити від положень актів цивільного законодавства, якщо в цих актах прямо вказано про це, а також у разі, якщо обов'язковість для сторін положень актів цивільного законодавства випливає з їх змісту або із суті відносин між сторонами.

Стаття 627 Цивільного кодексу України встановлює, що відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Відповідно до ч.1 ст.626 Цивільного кодексу України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства (ч.1 ст.628 ЦК України).

Згідно ст.629 Цивільного кодексу України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Слід зазначити, що згідно п.1.3., 1.4 статуту ОСББ "Вікторія", останнє є юридичною особою та створене виключно для обслуговування, ремонту і реконструкції жилого будинку та утримання прибудинкової території за кошти членів об'єднання і за рахунок доходів від господарської та інших видів діяльності, отриманих і використаних об'єднанням відповідно до мети його діяльності.

Пунктами 7.2.4. та 7.2.9. статуту визначено, що об'єднання зобов’язане надавати послуги членам об'єднання по утриманню належних їм на праві власності квартир, жилих та нежилих приміщень за їх рахунок; а також здійснювати контроль за виконанням договірних зобов'язань підприємствами та приватними особами, що здійснюють утримання будинку, інших будівель і споруд об'єднання, прибудинкової території та надають комунальні та інші послуги.

Як уже зазначалось, з умов договору між сторонами, зокрема, з наведеного у додатку №3.1 до договору №1384 від 14.02.2006 р. переліку об'єктів, що живляться електроенергією від мереж енергосистеми (насоси, ліфти, офіс і освітлення під'їздів) та додатку №10 до договору, вбачається, що електроенергія споживається ОСББ "Вікторія" для використання на загальнобудинкові потреби мешканців житлового будинку по вул.Перемоги, 91.

При цьому, у додатку №3.1. договору №1384, який є невід'ємною частиною вказаного договору, сторонами щодо кожного об'єкту електропостачання визначено групу споживача, а саме: насоси, ліфти та під'їзди віднесено до 8 (восьмої) групи споживачів, а офіс – до 7 (сьомої) групи споживачів (а.с.60).

Разом з тим, згідно з прейскурантом №09-01 "Тарифи на електричну і теплову енергію", затвердженим ДК СРСР по цінам – 1990 р., всі споживачі електричної енергії розподіляються на дев'ять тарифних груп, зокрема, до сьомої групи споживачів відносяться непромислові споживачі, а до восьмої групи - населення.

Таким чином, умовами договору сторони погодили віднесення об'єктів електропостачання "насоси, ліфти та під'їзди" до тарифної групи споживачів "населення", а тому, враховуючи приписи ст.6,525,526,627,629 ЦК України, розрахунки за електричну енергію, використану вказаними об'єктами повинні здійснюватись за тарифами, встановленими для населення.

Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики від 20.07.2006 р. №926 "Про зміну тарифів на електричну енергію, що відпускається населенню і населеним пунктам, та внесення змін до Порядку застосування тарифів на електроенергію, що відпускається населенню і населеним пунктам", затверджено тарифи на електроенергію, що відпускається населенню і населеним пунктам. Згідно вказаної постанови НКРЕ, тариф на електроенергію, що відпускається населенню, становить 20,3 коп. за 1 кВт.год. (без ПДВ).

Крім того, слід зазначити, що згідно з роз'ясненням "Щодо застосування тарифів на електроенергію для житлових будинків" викладеним у листі НКРЕ від 25.02.2008р. №1146/09/17-08, в якому зокрема, зазначено, що за електроенергію, спожиту на внутрішньобудинкові потреби оплата електроенергії, спожитої у житлових будинках на технічні цілі (роботу ліфтів, насосів та інше) та освітлення дворів, східців і номерних знаків, оплачується за тарифом 20,3 коп. за 1 кВт.год. (без ПДВ) згідно з Приміткою Порядку застосування тарифів на електроенергію, що відпускається населенню і населеним пунктам, затвердженого постановою НКРЕ від 10.03.1999 р. №309 (із змінами), оскільки в цьому випадку електрична енергія споживається для підтримки нормального функціонування систем інженерного забезпечення житлового будинку.

Разом з тим, з наявних у справі звітів за використану електроенергію, рахунків та платіжних доручень, вбачається, що з травня 2008 року по лютий 2009 року енергопостачальна організація, яка є відповідачем по справі, виставляла рахунки за електропостачання роботи насосів за безпідставно завищеними тарифами (45,02 коп. у травні 2008 року; 46,9 коп. у квітні 2008 року; 49,1 коп. у липні 2008 року; 51,00 коп. у серпні 2008 року; 53,41 коп. у вересні 2008 року; 56,24 коп. у жовтні 2008 року; 58,46 коп. – з листопада 2008 року по лютий 2009 року). Водночас, платіжні доручення свідчать про повну сплату ОСББ "Вікторія" згідно виставлених рахунків.

При цьому, з аналізу зазначених доказів вбачається, що всупереч своїм доводам, вартість електроенергії, спожитої позивачем для освітлення під'їздів та роботи ліфтів, відповідач визначав у відповідності до умов договору – за тарифом 20,3 коп. за 1 кВт.год. (без урахування ПДВ).

За постачання електроенергією офісу позивача, останній сплачував згідно рахунків відповідача по категорії "непромислові споживачі" за тарифом 58,46 коп. за 1кВт.год. (без урахування ПДВ).

Розрахунок зайво сплачених позивачем коштів за використану насосами у період з травня 2008 року по лютий 2009 року електроенергію перевірено судом та встановлено повну його відповідність вищезазначеним доказам по справі (а.с.9).

Враховуючи вищевикладені встановлені обставини справи та положення чинного законодавства, кошти в сумі 5301,89 грн. є безпідставно набутим відповідачем майном у розумінні ст.1212 ЦК України.

Так, у відповідності до ст.1212 Цивільного кодексу України, особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов'язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала.

Положення цієї глави застосовуються незалежно від того, чи безпідставне набуття або збереження майна було результатом поведінки набувача майна, потерпілого, інших осіб чи наслідком події.

Згідно п.3 ч.3 ст.1212 Цивільного кодексу України, положення цієї глави застосовуються також до вимог про повернення виконаного однією із сторін у зобов'язанні.

Таким чином, позов про стягнення 5031,89 грн. з ВАТ "Енергопостачальна компанія "Житомиробленерго" є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Доводи ж відповідача суперечать встановленим обставинам справи, та крім того, суд звертає увагу на те, що згідно постанови Національної комісії регулювання електроенергетики від 22.11.2006 р. №1497 "Про затвердження Змін до Правил користування електричною енергією" у пункті 3.6 Правил, яким передбачалось, що у багатоквартирних будинках на межі балансової належності внутрішньобудинкових мереж і мереж електропередавальної організації (основного споживача) встановлюється загальнобудинковий засіб обліку, який враховує обсяг електричної енергії, використаний мешканцями будинку, на технічні цілі, для потреб інших електроустановок, які приєднані до мереж цього будинку та розміщені всередині будинку або за його межами, - слова "встановлюється загальнобудинковий засіб обліку" замінено словами "улаштовується загальнобудинковий розрахунковий облік".

Згідно Правил користування електричною енергією, затверджених постановою НКРЕ від 31.07.1996 р. №28, розрахункові засоби обліку - засоби обліку електричної енергії, що застосовуються для здійснення комерційних розрахунків; а розрахунковий (комерційний) облік електричної енергії - визначення на підставі вимірів та інших регламентованих процедур у передбачених цими Правилами випадках обсягу електричної енергії та величини потужності для здійснення комерційних розрахунків.

В даному випадку, як стверджується матеріалами справи, об'єднанням встановлено чотири загальнобудинкових лічильники відповідно до цільового призначення електропостачання (освітлення під'їздів, насоси, ліфти та офіс), разом з тим, здійснення позивачем загальнобудинкового розрахункового обліку електроенергії підтверджується наявними в матеріалах справи звітами про використану електроенергію, які щомісячно подавались ОСББ "Вікторія", що не заперечувалось представником відповідачем.

Згідно ст.33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ст.4-3 ГПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами. В даному випадку, відповідач не обґрунтував своїх заперечень належними та допустимими засобами доказування, а його доводи не можуть слугувати підставою для відмови у позові.

Крім того, позивач просив стягнути з відповідача 300,00грн. витрат на оплату послуг адвоката.

З цього приводу слід зазначити таке.

Статтею 44 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до складу судових витрат входить оплата послуг адвоката. В контексті цієї норми, судові витрати за участь адвоката при розгляді справи підлягають сплаті лише в тому випадку, якщо вони сплачені адвокату стороною, котрій такі послуги надавались, та їх сплата підтверджується відповідними фінансовими документами.

Відповідно до частини 3 статті 48 Господарського процесуального кодексу України витрати, що підлягають сплаті за послуги адвоката, визначаються у порядку встановленому Законом України "Про адвокатуру", а згідно зі ст.12 цього Закону оплата праці адвоката здійснюється на підставі письмової угоди між громадянином чи юридичною особою і адвокатським об'єднанням чи адвокатом.

Дія вказаного закону поширюється тільки на осіб, які є адвокатами.

Поняття особи, яка є адвокатом наводиться в статті 2 Закону України "Про адвокатуру", котра зазначає, що адвокатом може бути громадянин України, який має вищу юридичну освіту, стаж роботи за спеціальністю юриста або помічника адвоката не менше двох років, склав кваліфікаційні іспити, одержав свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю та прийняв Присягу адвоката України.

Таким чином, визначальним та достатнім для відшкодування стороні витрат по оплаті послуг адвоката є факт здійснення такої оплати за умовами відповідного договору, підтверджений платіжними документами, а також факт надання послуг саме адвокатом, а не іншим представником.

Обґрунтовуючи вимогу про відшкодування витрат по оплаті послуг адвоката, позивач долучив до матеріалів справи договір про надання правової допомоги від 01.09.2009р., укладений між ОСББ "Вікторія" та адвокатом Музиченко Ю.В. (а.с. 39), свідоцтво про право на зайняття адвокатської діяльності №573 від 20.02.2008р. (а.с. 84), акт виконаних робіт від 05.11.2009р. про надання послуг на суму 300,00грн. (а.с. 83) та платіжне доручення №78 від 12.08.2009р. про сплату позивачем адвокату гонорару в сумі 300,00грн. (а.с.40).

Відповідно до ст.49 ГПК України суми, які підлягають сплаті за проведення судової експертизи, послуги перекладача, адвоката, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та інші витрати, пов’язані з розглядом справи, покладаються: при задоволенні позову – на відповідача; при відмові в позові - на позивача; при частковому задоволенні позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи зазначене, суд приходить до висновку, що вимоги позивача про стягнення витрат, пов'язаних з оплатою послуг адвоката є правомірними та такими, що підлягають задоволенню.

У відповідності до вимог ст. 49 ГПК України, судові витрати підлягають стягненню з відповідача.

На підставі ч. 3 ст. 6, ст.ст. 525, 526, ч. 1 ст. 626, ст. 627-629, 1212 Цивільного кодексу України, ч. 1 ст. 26 Закону України "Про електроенергетику" та керуючись ст.ст. 44, 49, 82 – 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Житомиробленерго" (10008, м.Житомир, вул. Пушкінська, 32/8, ідентифікаційний код 22048622)

на користь Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Вікторія" (10008, м.Житомир, вул. Перемоги, 91, ідентифікаційний код 25313651):

- 5301,89грн. зайво сплачених коштів;

- 300,00грн. витрат на оплату послуг адвоката;

- 102,00грн. витрат по сплаті державного мита;

- 236,00грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Суддя Кравець С.Г.

Дата підписання:"17" листопада 2009 року.

Віддрукувати:

1 - до справи,

2,3 - сторонам