
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 липня 2017 р.м.ОдесаСправа № 814/796/16
Категорія: 12.3 Головуючий в 1 інстанції: Біоносенко В. В. Судова колегія Одеського апеляційного адміністративного суду у складі:
головуючого - судді Федусика А.Г.,
суддів - Шевчук О.А. та Зуєвої Л.Є.,
розглянувши в порядку письмового провадження в місті Одесі клопотання Головного управління Національної поліції в Миколаївській області про повернення судового збору у справі за апеляційною скаргою Головного управління Національної поліції в Миколаївській області на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 13 липня 2016 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Національної поліції в Миколаївській області, Атестаційної комісії №1 Головного управління Національної поліції в Миколаївській області, третя особа - Національна поліція України, про визнання незаконним та скасування наказу та зобов'язання вчинити певні дії,-
В С Т А Н О В И Л А :
В квітні 2016 року ОСОБА_2 звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного управління Національної поліції в Миколаївській області (далі ГУНП), Атестаційної комісії №1 Головного управління Національної поліції в Миколаївській області (далі Комісія), третя особа - Національна поліція України, про визнання протиправним та скасування наказу №44о/с від 17 березня 2016 року щодо звільнення його з поліції, поновлення на посаді, а також стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу.
Постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 13 липня 2016 року позовні вимоги задоволено.
Не погоджуючись з постановою суду, ГУНП подало апеляційну скаргу, в якій зазначається, що вказана постанова ухвалена з порушенням норм матеріального та процесуального права, а тому підлягає скасуванню з ухваленням нового рішення про відмову в задоволенні позовних вимог повністю.
Постановою Одеського апеляційного адміністративного суду від 05 жовтня 2016 року апеляційну скаргу Головного управління Національної поліції в Миколаївській області було задоволено. Постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 13 липня 2016 року - скасовано та прийнято нову постанову, якою позов ОСОБА_2 до Головного управління Національної поліції в Миколаївській області, Атестаційної комісії № 1 Головного управління Національної поліції в Миколаївській області, третя особа - Національна поліція України про визнання незаконним та скасування наказу та зобов'язання вчинити певні - залишено без задоволення.
15 травня 2017 року від представника апелянта надійшло клопотання про повернення судового збору в частині внесеного в більшому розмірі.
Розглянувши клопотання, перевіривши матеріали справи колегія суддів приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ч.2 ст.87 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Згідно до п.2 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі внесення судового збору в розмірі більшому, ніж передбачено законом.
З матеріалів справи вбачається, що апелянт при поданні апеляційної скарги, з урахуванням характеру даних спірних правовідносин, був звільнений від сплати судового збору, тобто, розмір судового збору при поданні апеляційної скарги складав - 0,00 грн., разом з тим, при подані апеляційної скарги апелянтом було сплачено 606,32 грн. (платіжне доручення №3879 від 15 серпня 2016 року).
Таким чином, враховуючи факт сплати апелянтом судового збору в розмірі більшому, ніж передбачено законом, що підтверджується платіжним дорученням, колегія суддів вважає, що клопотання про повернення судового збору підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.98, 206, 254 КАС України, суд -
У Х В А Л И В :
Клопотання Головного управління Національної поліції в Миколаївській області про повернення судового збору - задовольнити.
Повернути з Державного бюджету України Головному управлінню Національної поліції в Миколаївській області (ЄДРПОУ 40108735; 54001, м.Миколаїв, вул.Декабристів, буд.5) сплачений через Головне управління Державної казначейської служби України у Миколаївській області згідно платіжного доручення №3879 від 15 серпня 2016 року судовий збір у розмірі 606,32 грн..
Ухвала апеляційного суду набирає чинності відповідно до законодавства та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України у порядку передбаченим КАС України.
Головуючий: А.Г. Федусик Суддя: Суддя: Л.Є. Зуєва О.А. Шевчук
Судове рішення № 67746763, Одеський апеляційний адміністративний суд було прийнято 12.07.2017. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 814/796/16. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: