Ухвала суду № 67746599, 11.07.2017, Одеський апеляційний адміністративний суд

Дата ухвалення
11.07.2017
Номер справи
815/71/16
Номер документу
67746599
Форма судочинства
Адміністративне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

11 липня 2017 р.м.ОдесаСправа № 815/71/16

Судова колегія Одеського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого - Яковлєва О.В.,

суддів - Бойка А.В., Танасогло Т.М.,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву Державної судової адміністрації України про заміну сторони у виконавчому провадженні та про поновлення пропущеного строку пред'явлення виконавчого листа № 5 від 06 січня 2017 року до виконання, що виданий на виконання ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 27 грудня 2016 року, яка постановлена за наслідком розгляду апеляційної скарги Державної податкової інспекції у м. Южному Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 31 березня 2016 року, у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕРМІНАЛ СТІВІДОРІНГ І К" до Державної податкової інспекції у м. Южному Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області про визнання протиправними та скасування рішень,-

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 27 грудня 2016 року, зокрема, стягнуто з Державної податкової інспекції у м. Южному Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області відстрочений судовий збір за подання апеляційної скарги.

Так, на виконання вказаного рішення Одеським апеляційним адміністративним судом видано виконавчий лист № 5 від 06 січня 2017 року.

При цьому, Державною судовою адміністрацією України подано до суду заяву про заміну сторони у виконавчому провадженні на правонаступника та про поновлення пропущеного строку пред'явлення виконавчого листа до виконання.

Розглянувши матеріали справи та доводи заяви, колегія суддів вважає за необхідне її задовольнити, з огляду на наступне.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 264 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно постанови КМУ від 4 листопада 2015 року № 892 вбачається, що Державна податкова інспекція у м. Южному Головного управління ДФС реорганізована, шляхом приєднання до Комінтернівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС.

При цьому, згідно постанови КМУ від 14 грудня 2016 року № 941 вбачається, що Комінтернівську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС перейменовано в Лиманську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за можливе замінити боржника у виконавчому провадженні його правонаступником, а саме замінити Державну податкову інспекцію у м. Южному Головного управління ДФС на Лиманську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 261 КАС України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

В даному випадку, із зібраних матеріалів у справі вбачається, що строком пред'явлення даного виконавчого листа до виконання є 04 квітня 2016 року.

При цьому, Державною судовою адміністрацією України отримано виконавчий лист Одеського апеляційного адміністративного суд № 5 від 06 січня 2017 року лише 04 квітня 2016 року, що викликало фізичну неможливість його вчасного подання до Управління ДКС України у м. Юному Одеської області для виконання.

Тому, враховуючи, що строк подання виконавчого листа до виконання пропущений не з вини ДСА України, судова колегія вважає за можливе поновити строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання.

Керуючись ст.ст. 197, 206, 261, 264 КАС України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Заяву Державної судової адміністрації України про заміну сторони у виконавчому провадженні на правонаступника та про поновлення пропущеного строку пред'явлення виконавчого листа до виконання - задовольнити.

Замінити боржника у виконавчому провадженні його правонаступником, а саме замінити Державну податкову інспекцію у м. Южному Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області на Лиманську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області.

Поновити Державній судовій адміністрації України строк для пред'явлення виконавчого листа № 5 від 06 січня 2017 року до виконання у справі № 815/71/16.

Ухвала апеляційного суду набирає законної через п'ять днів, після направлення її копій особам, які беруть участь у справі та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням апеляційної інстанції.

Головуючий: О.В. Яковлєв

Судді: А.В. Бойко

Т.М. Танасогло

Часті запитання

Який тип судового документу № 67746599 ?

Документ № 67746599 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 67746599 ?

Дата ухвалення - 11.07.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 67746599 ?

Форма судочинства - Адміністративне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 67746599 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 67746599, Одеський апеляційний адміністративний суд

Судове рішення № 67746599, Одеський апеляційний адміністративний суд було прийнято 11.07.2017. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 67746599 відноситься до справи № 815/71/16

Це рішення відноситься до справи № 815/71/16. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 67746598
Наступний документ : 67746600