Ухвала суду № 67746598, 11.07.2017, Одеський апеляційний адміністративний суд

Дата ухвалення
11.07.2017
Номер справи
495/463/16-а
Номер документу
67746598
Форма судочинства
Адміністративне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

У Х В А Л А

11 липня 2017 р. Справа № 495/463/16-а

Категорія: 6 Головуючий в 1 інстанції: Прийомова О.Ю.

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючого: судді Домусчі С.Д.

суддів: Коваля М.П., Кравця О.О.,

розглянувши в порядку письмового провадження за власною ініціативою питання виправлення описок у вступній та резолютивній частинах судового рішення проголошеного Одеським апеляційним адміністративним судом 20 червня 2017 року у справі за апеляційними скаргами громадської організації «Благополуччя Затоки», товариства з обмеженою відповідальністю «Капекс» на постанову Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 04 березня 2016 року по справі за адміністративним позовом громадської організації «Благополуччя Затоки», ОСОБА_1 до Затоківської селищної ради Білгород-Дністровської міськради, Затоківського селищного голови - Звягінцева Василя Івановича, третя особа виконавчий комітет Затоківської селищної ради Білгород-Дністровської міської ради Одеської області про визнання протиправними рішень, про визнання протиправними дій щодо прийняття рішень, про визнання відсутності компетенції, про визнання відсутності повноважень, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою від 04 березня 2016 року, ухваленою у відкритому судовому засіданні, Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області частково задовольнив адміністративний позов:

- визнав протиправними дії Затоківської селищної ради VII скликання щодо прийняття рішень на IV сесії Затоківської селищної ради 06 січня 2016 року за відсутності кворуму;

- визнав недійсним та скасував рішення № 7 «Про визнання ТОВ «Капекс» постачальником питної води Сонячного та Лиманського районів смт. Затока м. Білгород-Дністровського Одеської області».

- в іншій частині в задоволені позовних вимог відмовив.

Не погоджуючись з постановою суду, Затоківська селищна рада Білгород-Дністровської міськради подала апеляційну скаргу (т. а.с. 106-109), по якій ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 29.03.2017 року закрито апеляційне провадження, у зв'язку з відмовою від апеляційної скарги (т. 2 а.с. 81-84).

Громадська організація «Благополуччя Затоки», також не погоджуючись з постановою суду, подала апеляційну скаргу (т. а.с. 118-121), в якій просила ухвалити постанову, якою змінити постанову суду першої інстанції, в частині позовних вимог у задоволені яких відмовлено.

ТОВ «Капекс», особа, які не приймала участі у розгляді справи, подала апеляційну скаргу на постанову суду першої інстанції (т. 1 а.с. 190-194), в якій просила скасувати оскаржену постанову, та ухвалити нову, якою відмовити у задоволенні адміністративного позову в повному обсязі.

20 червня 2017 року, за наслідками апеляційного розгляду справи апеляційна скарга ТОВ «Капекс» залишена без задоволення, апеляційна скарга громадської організації «Благополуччя Затоки» задоволена частково, оскаржена постанова змінена. При цьому у відкритому судовому засіданні 20 червня 2017 року Одеським апеляційним адміністративним судом проголошені вступна та резолютивна частини, в яких містять описки, а саме замість постанови проголошена ухвала; у вступній частині замість правильного прізвища, ім'я та по батькові позивача ОСОБА_1 помилково зазначено «Ісмалгалєєва Олега Рустамовича».

Відповідно до матеріалів справи приз вище, ім'я та по батькові позивача ОСОБА_1 (т. 1 а.с 1, 15).

Відповідно до ч. 2 ст. 205 КАС України, суд апеляційної інстанції за наслідками розгляду апеляційної скарги може своєю постановою змінити постанову суду першої інстанції.

Також у проголошеному короткому судовому рішенні, апеляційний суд роз'яснив сторонам право на касаційне оскарження саме постанови.

Таким чином, зазначені помилки є описками та відповідно до ст. 169 КАС України можуть бути виправлені.

Керуючись ст. 169, ч. 2 ст. 211, ч. 6 ст. 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Виправити описки у вступній та резолютивній частинах судового рішення проголошеного Одеським апеляційним адміністративним судом 20 червня 2017 року у справі за апеляційними скаргами громадської організації «Благополуччя Затоки», товариства з обмеженою відповідальністю «Капекс» на постанову Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 04 березня 2016 року по справі № 495/463/16-а.

Вважати правильним проголошення Одеським апеляційним адміністративним судом у відкритому судовому засіданні 20 червня 2017 року по справі № 495/463/16-а вступної та резолютивної частин постанови.

У вступній частині судового рішення проголошеного Одеським апеляційним адміністративним судом 20 червня 2017 року по справі № 495/463/16-а замість прізвища, ім'я та по батькові«Ісмалгалєєва Олега Рустамовича» правильно читати «Ісламгалєєва Олега Гуммеровича».

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу може бути включене до касаційної скарги на судове рішення, ухвалене за наслідками апеляційного провадження.

Головуючий: суддя С.Д.Домусчі

суддя М.П.Коваль

суддя О.О.Кравець

Часті запитання

Який тип судового документу № 67746598 ?

Документ № 67746598 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 67746598 ?

Дата ухвалення - 11.07.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 67746598 ?

Форма судочинства - Адміністративне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 67746598 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 67746598, Одеський апеляційний адміністративний суд

Судове рішення № 67746598, Одеський апеляційний адміністративний суд було прийнято 11.07.2017. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 67746598 відноситься до справи № 495/463/16-а

Це рішення відноситься до справи № 495/463/16-а. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 67746594
Наступний документ : 67746599