Рішення № 6774659, 10.11.2009, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

————————————————————————————————————————* 10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, '481-620

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

від "10" листопада 2009 р. Справа № 18/1410

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Соловей Л.А.

за участю представників сторін:

від позивача: Лапковський О.В.- директор;

від відповідача: не з'явився;

розглянув справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Символ т. ЛТД" (м.Луцьк)

до Відкритого акціонерного товариства "Новоград-Волинський пивоварний завод" (м.Новоград-Волинський)

про стягнення 5431,19грн. (згідно заяви про уточнення позовних вимог)

Позивачем пред'явлено позов про стягнення з відповідача 7991,72грн., з яких: 4906,22грн. заборгованість за поставлений товар, 961,11грн. інфляційні та 2124,39грн. відсоток за прострочення платежу.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, подав заяву про уточнення позовних вимог, відповідно до якої позивач відмовляється від позову в частині стягнення 2124,39грн. відсотків за прострочення платежу та просить стягнути з відповідача 5431,19грн., з яких: 4906,22грн. - сума основного боргу та 524,97грн. - інфляційні.

Враховуючи передбачене ст.22 ГПК України право позивача на відмову від позову та зменшення розміру позовних вимог, вказана заява не суперечить вимогам чинного законодавства України та не порушує чиїх-небудь прав та охоронюваних законом інтересів, приймається господарським судом та ухвалюється вважати заявленим до розгляду спір про стягнення з відповідача 5431,19грн.

Відповідач не скористався своїм правом надання письмового відзиву на позовну заяву та правом на участь в судовому засіданні: повноважного представника в судове засідання не направив, хоча про місце, дату та час судового засідання повідомлений належним чином (про що свідчить розписка представника відповідача у повідомленні про вручення поштового відправлення, а.с.31).

Відповідно до ст.75 ГПК України, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

На підставі усної домовленості Товариство з обмеженою відповідальністю "Символ т. ЛТД" (позивач) 24 червня 2008р. поставило Відкритому акціонерному товариству "Новоград-Волинський пивоварний завод" (відповідач) етикеткову продукцію на загальну суму 17131,62грн., що підтверджується видатковою накладною №92 від 24.06.2008р. та довіреністю №731204 на отримання матеріальних цінностей серії ЯОШ від 23.06.2009р., виданої на ім'я Романчук Т.Б. (а.с.10-11).

Відповідач свої зобов'язання по оплаті товару виконав частково, сплативши позивачу суму 12225,40грн.

Таким чином за відповідачем утворилась заборгованість за отриману продукцію в сумі 4906,22грн., яка станом на час розгляду справи не змінилась.

12.11.2008 року позивач направив на адресу відповідача претензію з вимогою сплатити заборгованість, яку відповідач залишив без відповіді та задоволення (а.с.8-9).

Як вбачається з матеріалів справи між сторонами існують правовідносини з купівлі-продажу, які оформлені видатковими накладними, сума боргу за якими становить 4906,22грн., що стверджується наявними в матеріалах справи доказами та поясненнями представника позивача.

Відповідно до ч. 1 ст. 639 ЦК України договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом.

Згідно з ч.ч.1,2 ст.509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ст.530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

У відповідності з ч.1, п.1 ч.2 ст.11 ЦК України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки.

Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст. 692 ЦК України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

У даному випадку сторонами інший строк оплати товару не визначений.

Матеріали справи свідчать, що відповідач прийняв товар, а, отже, у нього виникло зобов'язання його оплатити.

Згідно зі статтею 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Відповідно до ст.ст.525, 526 ЦК України зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається.

За таких обставин позивачем правомірно заявлено вимогу про стягнення з відповідача 4906,22грн. основного боргу.

Крім того, позивач просить господарський суд стягнути з відповідача 524,97грн. інфляційних.

Приписами частини 2 ст.625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до заяви про уточнення позовних вимог від 10.11.2009р. сума інфляційних нарахувань складає 527,97грн. Перевіривши розрахунок суми інфляційних (а.с.7), суд вважає його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Приписами ст.33 ГПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідач доказів сплати заборгованості та заперечень проти позову не надав, розрахунок інфляційних не спростував.

Враховуючи викладене, позовні вимоги є обґрунтованими, заявленими у відповідності до вимог чинного законодавства, підтверджуються належними доказами, які є в матеріалах справи, та підлягають задоволенню у повному обсязі.

Судові витрати по сплаті державного мита та витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача пропорційно розміру обґрунтовано заявлених позовних вимог, оскільки він спонукав позивача звернутись з позовом до суду.

На підставі до 193 ГК України, ст.ст.509, 525, 526, 625, 639, 692 ЦК України, керуючись ст.ст.33, 34, 43, 44, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Новоград-Волинський пивоварний завод" (м.Новоград-Волинський, вул.Радянська, 74, код ЄДРПОУ 05418359)

на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Символ т.ЛТД" (м.Луцьк, вул.Гордіюк, 33а/125, код ЄДРПОУ 13355905):

- 4906,22грн. - основного боргу;

- 524,97грн. - інфляційних;

- 69,32грн. витрат по сплаті державного мита;

- 160,39грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Суддя Соловей Л.А.

Віддрукувати:

1 - в справу

2,3 - сторонам