Ухвала суду № 67746508, 13.07.2017, Одеський апеляційний адміністративний суд

У Х В А Л А

13 липня 2017 р.м.ОдесаСправа № 522/9674/17

Категорія: 10.2.4 Головуючий в 1 інстанції: Нікітіна С.Й.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Домусчі С.Д., в ході підготовки до апеляційного розгляду справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Приморського районного суду м. Одеси від 09 червня 2017 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі про скасування розпорядження про перерахунок пенсії від 15.03.2017 року та рішення № 624 від 23.03.2017 року про утримання надміру виплачених сум пенсій,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою від 09 червня 2017 року, ухваленою в порядку скороченого провадження, Приморський районний суд м. Одеси відмовив у задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі про скасування про перерахунок пенсії від 15.03.2017 року та рішення № 624 від 23.03.2017 року про утримання надміру виплачених сум пенсій.

Не погоджуючись з постановою суду, ОСОБА_1, у встановлений строк, подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати оскаржену постанову, та ухвалити нову, якою задовольнити адміністративний позов.

При з'ясуванні обставин, на які посилається апелянт, як на підставу своїх вимог, встановлена необхідність витребування додаткових доказів, зокрема, належним чином засвідчених копій розпорядження про перерахунок пенсії від 15.03.2017 року та рішення № 624 від 23.03.2017 року про утримання надміру виплачених сум пенсій; докази направлення оскаржених документів позивачу; копій документів на підставі яких прийняті оскаржені рішення; розрахунок заборгованості; докази поновлення адвокатської діяльності позивача.

Керуючись ст. 69, ч. 5 ст. 71, ст. 190, ч. 2 ст. 211, ч. 6 ст. 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Зобов'язати Центральне об'єднане управління Пенсійного фонду України у м. Одесі (ідентифікаційний код юридичної особи: 41248812, місцезнаходження юридичної особи: 65121, Одеська обл., місто Одеса, вулиця Ільфа і Петрова, 4-А) надати до Одеського апеляційного адміністративного суду:

- належним чином засвідчені копії розпорядження про перерахунок пенсії від 15.03.2017 року та рішення № 624 від 23.03.2017 року про утримання надміру виплачених сум пенсій ОСОБА_1;

- належним чином засвідчені копії документів на підставі яких прийняті розпорядження про перерахунок пенсії від 15.03.2017 року та рішення № 624 від 23.03.2017 року про утримання надміру виплачених сум пенсій ОСОБА_1;

- докази направлення ОСОБА_1 копій розпорядження про перерахунок пенсії від 15.03.2017 року та рішення № 624 від 23.03.2017 року про утримання надміру виплачених сум пенсій;

- розрахунок заборгованості, яка утворилась внаслідок прийняття розпорядження про перерахунок пенсії від 15.03.2017 року та рішення № 624 від 23.03.2017 року про утримання надміру виплачених сум пенсій ОСОБА_1.

Зобов'язати ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, місце реєстрації - АДРЕСА_1 надати до Одеського апеляційного адміністративного суду відомості, підтверджені належними доказами, відновлення своєї адвокатської діяльності .

Витребувані докази надати до суду у строк до 18 серпня 2017 року.

У разі неможливості надання витребуваних доказів повідомити про це Одеський апеляційний адміністративний суд із зазначенням осіб, у розпорядженні яких перебувають витребувані докази. У разі недостатності часу для надання витребуваних доказів повідомити про це Одеський апеляційний адміністративний суд для вирішення питання щодо продовження процесуального строку, встановленого для виконання вимог ухвали про витребування доказів.

Повідомити Центральне об'єднане управління Пенсійного фонду України у м. Одесі та ОСОБА_1, що у разі не надання, без поважних причин, витребуваних апеляційним судом доказів, суд вирішує справу на основі наявних у матеріалах справи доказах.

Попередити керівника Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України у м. Одесі та ОСОБА_1, що за невиконання судового рішення - за неповагу до суду, передбачена юридична відповідальність ст. 129 Конституції України, п. 6 ч. 4 ст. 48, ст. 50 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», ст. 185-3 КУпАП, ст. 382 КК України.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу може бути включене до касаційної скарги на судове рішення, ухвалене за наслідками апеляційного провадження.

Суддя С.Д.Домусчі