
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа 810/4284/16 Суддя доповідач Аліменко В.О.
У Х В А Л А
14 липня 2017 року м. Київ
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Аліменко В.О., перевіривши матеріали апеляційної скарги Києво-Святошинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області на постанову Київського окружного адміністративного суду від 10 березня 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Васильківського відділення Києво-Святошинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень, -
В С Т А Н О В И В :
До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Васильківського відділення Києво-Святошинської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень № 5452511-1701 та № 5452513-1701 від 06.06.2016 року.
Постановою Київського окружного адміністративного суду від 10 березня 2017 року адміністративний позов задоволено.
Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Відповідачем подано апеляційну скаргу, в якій пенсійний орган просить Постанову суду першої інстанції скасувати та постановити по справі нове рішення, яким відмовити у задоволенні адміністративного позову в повному обсязі.
02.06.2017 року ухвалою апеляційного суду було залишено без руху апеляційну скаргу Києво-Святошинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області на постанову Київського окружного адміністративного суду від 10.03.2017 року, з підстав пропуску строку звернення з апеляційною скаргою та відсутністю документа про сплату судового збору
На виконання вимог вказаної ухвали, скаржником було подано клопотання про усунення недоліків, зокрема Києво-Святошинською ОДПІ ГУДФС у Київській області було подано платіжне доручення про сплату судового збору.
Разом з тим, підставою для залишення апеляційної скарги без руху було: не сплата судового збору та пропуск строку на апеляційне оскарження постанови Київського окружного адміністративного суду від 10.03.2017 року.
Однак, в поданому клопотанні скаржник не порушив питання про поновлення строку на апеляційне оскарження та не подав відповідного клопотання, а отже і не усунув в повному обсязі недоліки апеляційної скарги, які були висловлені в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 02.06.2017 року.
Враховуючи вище викладене, суд на підставі ч.4 ст.189 КАС України суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження.
Керуючись ст.ст. 185, 189, 254 КАС України, -
У Х В А Л И В :
У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Києво-Святошинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області на постанову Київського окружного адміністративного суду від 10 березня 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Васильківського відділення Києво-Святошинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень - відмовити.
Копію апеляційної скарги повернути Києво-Святошинській ОДПІ ГУДФС у Київській області.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня отримання Ухвали.
Суддя: В.О. Аліменко
Судове рішення № 67746254, Київський апеляційний адміністративний суд було прийнято 14.07.2017. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 810/4284/16. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: