Постанова № 67745477, 23.06.2017, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1

П О С Т А Н О В А

23 червня 2017 року м. Київ № 826/4917/17

Окружний адміністративний суд м.Києва у складі судді Смолія І.В., розглянув у письмовому провадженні питання про розподіл судових витрат в адміністративній справі

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «Сервіс Чемпіон»

до

Управління Укртрансбезпеки у Кіровоградській області Державної служби України з безпеки на транспорті

про

визнання протиправним та скасування розрахунку №898

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Сервіс Чемпіон» звернулось до Окружного адміністративного суду м.Києва з позовом до Управління Укртрансбезпеки у Кіровоградській області Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправним та скасування розрахунку №898.

Постановою Окружного адміністративного суду м.Києва у справі №826/4917/17 від 15.05.2017р. адміністративний позов ТОВ «Сервіс Чемпіон» задоволено.

До суду надійшла заява позивача про прийняття додаткової постанови, оскільки при прийнятті судового рішення судом не було вирішено питання про відшкодування судових витрат.

В судому засіданні суд, враховуючи положення ч.3 ст.168 Кодексу адміністративного судочинства України, ухвалив перейти до розгляду заяви позивача в письмовому провадженні. Крім того, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось у зв'язку із неявкою представників сторін.

Оцінивши докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні, суд вважає заяву позивача щодо винесення додаткового судового рішення стосовно судових витрат такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Статтею 168 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо:

1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення;

3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до ч. 2 ст. 168 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про ухвалення додаткового судового рішення може бути заявлено до закінчення строку на виконання судового рішення. Суд ухвалює додаткове судове рішення після розгляду питання в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання.

Згідно ст. 87 КАС України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Частиною 1 ст.94 КАС України встановлено, якщо судове рішення ухвалене на користь сторони, яка не є суб'єктом владних повноважень, суд присуджує всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати з Державного бюджету України (або відповідного місцевого бюджету, якщо іншою стороною був орган місцевого самоврядування, його посадова чи службова особа).

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем сплачено судовий збір в розмірі 1600,00грн., що підтверджується платіжним дорученням №1216 від 30.03.2017року.

Водночас, при прийнятті у даній справі постанови від 15.05.2017р. судом не вирішено питання про судові витрати.

Враховуючи, що відповідно до п.4 ч. 1 ст. 163 КАС України постанова складається з резолютивної частини із зазначенням, зокрема, розподілу судових витрат, а не вирішення питання про судові витрати є підставою для прийняття додаткової постанови, суд вважає за можливе задовольнити клопотання позивача про ухвалення додаткового судового рішення.

Керуючись ст.ст. 87, 94, 158-160, 168 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд м.Києва, -

П О С Т А Н О В И В :

Присудити з Державного бюджету України на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Сервіс Чемпіон» (код ЄДРПОУ 33944030) понесені нею витрати по сплаті судового збору у розмірі 1600грн. 00коп. за рахунок бюджетних асигнувань Управління Укртрансбезпеки у Кіровоградській області Державної служби України з безпеки на транспорті (код ЄДРПОУ 39816845).

Додаткова постанова набирає законної сили відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та відповідно до ч. 5 ст. 168 Кодексу адміністративного судочинства України додаткове судове рішення може бути оскаржене за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.

Суддя І.В. Смолій