Ухвала суду № 67745438, 22.06.2017, Окружний адміністративний суд міста Києва

УХВАЛА

22 червня 2017 року м. Київ № 826/4788/17

Окружний адміністративний суд м.Києва у складі судді Смолія І.В., при секретарі судового засідання Острович Е.С., розглянувши в судовому засіданні клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі

за участю представників сторін:

позивача (представник): ОСОБА_3

відповідача (представник): Сотнікова І.В.

представник ТОВ «Е-Тендер»: Шевченко Т.М.

представник ПАТ «Дельта Банк»: Шутов О.О.

представник ДП «Прозорро»: Токарчук А.О.

представник ТОВ «Кавицький»: не прибув

представник ОСОБА_2: не прибув

вільний слухач: ОСОБА_8

В С Т А Н О В И В:

З позовом до Окружного адміністративного суду м.Києва звернулась ОСОБА_1 до Фонд гарантування вкладів фізичних осіб за участю третіх осіб - Товариство з обмеженою відповідальністю «Кавицький», ОСОБА_2, Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», Державне підприємство «Прозорро», Товариство з обмеженою відповідальністю «Е- Тендер» про визнання протиправним та скасування рішення.

На адресу суду через канцелярію представником ОСОБА_1 подано клопотання про зупинення провадження.

Зазначене клопотання обґрунтовано тим, що у провадженні Печерського районного суду м.Києва перебуває справи №757/61632/16-ц за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_1 до ПАТ «Дельта Банк», ТОВ «Кавицький» про визнання недійсними кредитних договорів та іпотечних договорів. Рішенням Печерського районного суду м.Києва від 27.03.2017р. у справі №757/61632/16-ц задоволено позов ОСОБА_2, ОСОБА_1 до ПАТ «Дельта Банк», ТОВ «Кавицький» визнано недійсними кредитні договори №602-Ф від 31.05.2006р., №1054-Ф від 24.12.2007р., №340-Ф від 08.06.2005р., №380 від 27.07.2005р., №379-Ф від 27.07.2005р., №377-Ф від 27.07.2005р., №378-Ф від 27.07.2005р., №601-Ф від 31.05.2006р. та іпотечні договори від 13.05.2010р. за реєстровими номерами 543, 545, 547, 550, 552, 554, 540, від 06.08.2010р. за реєстровим номером 1641.

Оскільки справа №757/61632/16-ц є пов'язаною зі справою №826/4788/17 у зв'язку з тим, що у справі №757/61632/16-ц вирішується питання про визнання недійсним Кредитних договорів та іпотечних договорів, рішення про продаж прав вимоги за якими є предметом скасування у справі №826/4788/17.

А тому просить суд зупинити провадження у справі №826/4788/17 до вирішення і набрання рішення законної сили в цивільній справі №757/61932/16-ц.

Представники ПАТ «Дельта Банк», ДП «Прозорро» та ТОВ «Е- Тендер» заперечували проти заявленого клопотання та надали суду усні пояснення.

Пунктом 3 ч.1 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про неможливість розгляду цієї справи до вирішення і набранням рішенням законної сили в цивільній справі №757/61932/16-ц та необхідність зупинення провадження.

Керуючись п.3 ч.1 ст.156, ст.160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження в адміністративній справі №826/4788/17 за позовом ОСОБА_1 до Фонд гарантування вкладів фізичних осіб за участю третіх осіб - Товариство з обмеженою відповідальністю «Кавицький», ОСОБА_2, Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», Державне підприємство «Прозорро», Товариство з обмеженою відповідальністю «Е- Тендер» про визнання протиправним та скасування рішення до набрання рішення законної сили в цивільній справі №757/61932/16-ц за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_1 до ПАТ «Дельта Банк», ТОВ «Кавицький» про визнання недійсними кредитних договорів та іпотечних договорів.

Зобов'язати сторін негайно повідомити суд про усунення обставин, які зумовили зупинення провадження у справі.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.

Суддя І.В. Смолій