Ухвала суду № 67745433, 01.06.2017, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

01 червня 2017 року м. Київ № 826/5005/17

Cуддя Окружного адміністративного суду м.Києва Смолій І.В., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби

до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м.Києві

про скасування постанови №53536956 від 28.03.2017року

ВСТАНОВИВ:

З позовною заявою до Окружного адміністративного суду м.Києва звернувся Офіс великих платників податків Державної фіскальної служби до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м.Києві про скасування постанови №53536956 від 28.03.2017року.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м.Києва від 12.04.2017року позовну заяву у справі залишено без руху у зв'язку з недоліками позовної заяви, а саме: необхідності надати доказ на підтвердження сплати судового збору в розмірі, встановленому Законом України «Про судовий збір».

21.04.2017року до Окружного адміністративного суду м.Києва надійшло клопотання від позивача про продовження строків на усунення недоліків позовної заяви, оскільки Офіс великих платників податків Державної фіскальної служби є центральним органом виконавчої влади та фінансується з державного бюджету України, а оплата судового збору це процедура, яка потребує більше часу, ніж зазначено в ухвалі, так як здійснюється через Державне казначейство України.

Ухвалою суду від 28.04.2017р. задоволено зазначену заяв та продовжено Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби строк на усунення недоліків позовної заяви у справі №826/5005/17 на 15 (п'ятнадцять) днів з моменту отримання даної ухвали.

Ухвалу отримано представником Офісу великих платників податків ДФС Морозим О.Г 04.05.2017р., про що свідчить підпис представника на звороті ухвали.

Станом на 01.06.2017р. позивачем вимог ухвали суду про залишення позову без руху виконано не було.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, постановляє ухвалу про повернення позовної заяви позивачеві.

Враховуючи, що позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, суд дійшов висновку про доцільність повернення позовної заяви позивачеві.

При цьому, суд роз'яснює, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись п.1 ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Повернути Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби позовну заяву.

Ухвалу про повернення позовної заяви надіслати позивачу.

Попередити позивача, що позовні матеріали будуть йому повернуті супровідним листом рекомендованим поштовим відправленням із зворотною розпискою про їх одержання після спливу терміну для оскарження ухвали про повернення позовної заяви.

У випадку оскарження ухвали позовні матеріли будуть скеровані до апеляційної інстанції разом з апеляційною скаргою.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.

Суддя І.В. Смолій