Ухвала суду № 67745273, 29.06.2017, Черкаський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

м. Черкаси

29 червня 2017 року Справа № 823/952/17

Черкаський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді: Тимошенко В.П.,

за участю секретаря судового засідання: Цаплі І.Ю.,

представника позивача ОСОБА_1 (за довіреністю),

представника відповідача ОСОБА_2 (за довіреністю),

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Старт» до Головного управління ДФС у Черкаській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії,

встановив:

16 червня 2017 року до суду з позовною заявою звернулося товариство з обмеженою відповідальністю «Агро-Старт», в якій просить:

1) визнати протиправними дії Головного управління ДФС у Черкаській області щодо відмови у прийнятті до реєстрації у Єдиному реєстрі податкових накладних, розрахунку корегування кількісних і вартісних показників №23/2 від 26.12.2016 до податкової накладної №34/2 від 19.09.2013;

2) визнати прийнятим та зареєстрованим у Єдиному реєстрі податкових накладних, розрахунку корегування кількісних і вартісних показників №23/2 від 26.12.2016 до податкової накладної №34/2 від 19.09.2013. Датою реєстрації вказаної податкової накладної вважати 26.12.2016.

В судовому засіданні 29.06.2017 судом поставлено на обговорення питання про залучення до участі у розгляді справи, в якості співвідповідача ОСОБА_3 фіскальну службу України.

Представник сторін в судовому в засіданні не заперечували проти залучення в якості другого відповідача ОСОБА_3 фіскальну службу України.

Згідно з положеннями ст. 52 КАС України, суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.

Таким чином суд вбачає за доцільне залучити до участі у справі в якості другого відповідача ОСОБА_3 фіскальну службу України.

Частиною 1 статті 150 Кодексу адміністративного судочинства України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених цим Кодексом, а також у разі неможливості розгляду справи у зв'язку з необхідністю заміни судді (в результаті задоволення заяви про відвід чи з інших причин) або залучення до участі у справі інших осіб.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 52, 65, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Залучити у якості другого відповідача ОСОБА_3 фіскальну службу України до участі у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Старт» до Головного управління ДФС у Черкаській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у розгляді справи, ОСОБА_3 фіскальній службі України копію позовної заяви та додані до неї документи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.П. Тимошенко