Ухвала суду № 67745061, 12.07.2017, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/426/16

УХВАЛА

12 липня 2017 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Потоцької Н.В.

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника відповідача про продовження строку зупинення провадження по розгляду заяви про встановлення порядку і способу виконання судового рішення по справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю ОСОБА_1 ІНТ до Одеської митниці Державної фіскальної служби України, третя особа: Державна казначейська служба України Головне управління в Одеській області про визнання протиправною бездіяльності відповідача та зобовязання підготувати висновок,-

ВСТАНОВИВ:

12.07.2017 року через канцелярію суду від представника відповідача надійшла заява вх. №17620/17 про встановлення порядку і способу виконання судового рішення по справі №815/426/16.

Через канцелярію суду 12.07.2017 року представник відповідача ОСОБА_2 надав клопотання вх. №19893/17 про продовження строку зупинення провадження по розгляду заяви про встановлення порядку і способу виконання судового рішення по справі №815/426/16, у звязку із необхідністю уточнення правової позиції.

У зв'язку із неявкою в судове засідання представників сторін, на підставі ч. 1 ст. 41 КАС України, розгляд заяви здійснювався без технічної фіксації.

Розглядаючи заявлене клопотання суд виходить з наступного.

Приписами частини 4 статті 11 КАС України передбачено, що суд повинен вжити визначені законом заходи для повного з'ясування усіх обставин у справі.

Приписами ч. 1 ст. 102 КАС України встановлено, що пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Відповідно до ч. 10 ст. 103 КАС України, зупинення провадження в адміністративній справі зупиняє перебіг усіх процесуальних строків у цій адміністративній справі. Перебіг процесуальних строків продовжується з дня поновлення провадження.

З метою забезпечення повного та об'єктивного розгляду справи, дотримання приписів ст. 49, 122 КАС України, а також інших обєктивних обставин, зокрема, перебування у щорічній основній відпустці складу суду протягом липня-серпня місяця 2017 року, право на яку гарантовано національним законодавством, забезпечуючи дотримання приписів ст. 26 КАС України щодо незмінності складу суду, суд дійшов висновку щодо задоволення клопотання представника відповідача та продовження строку зупинення по розгляду заяви про встановлення порядку і способу виконання судового рішення по справі №815/426/ до 31.08.2017 року.

Керуючись ст. ст. 11, ч. 1ст. 41, 49, 103, 122, 128, п. 4 ч. 2 ст. 156, 160, 165, 167, 263 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача по справі №815/426/16 - задовольнити.

Продовжити строк зупинення провадження по розгляду заяви про встановлення порядку і способу виконання судового рішення по справі №815/426/16 на строк до 31.08.2017 року, призначити судове засідання на 10 год. 00 хв. 31.08.2017 року.

Ухвала може бути оскаржена в порядку ст. 186 КАС України.

Суддя Потоцька Н.В.