Ухвала суду № 67743960, 06.09.2016, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої судді: Єфанової О.В.

при секретарі: Легкій А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Покровської районної державної адміністрації Дніпропетровської області про зобов’язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Покровської районної державної адміністрації Дніпропетровської області про зобов’язання вчинити певні дії.

Сторони в судове засідання не з’явилися, належним чином повідомлені.

В судовому засіданні встановлено, що на адресу суду надійшло клопотання відповідача про залучення як третьої особи Відділу Держгеокадастру у Покровському районі Дніпропетровської області, оскільки відповідно до Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)» проект землеустрою щодо організації території земельних часток (паїв) та матеріали щодо розподілу земельних ділянок між власниками земельних часток (паїв) по КСП «Побєда» Покровського району Дніпропетровської області зберігається у Відділі Держгеокадастру у Покровському районі Дніпропетровської області.

Так, відповідно до ст.7 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)» проект землеустрою щодо організації території земельних часток (паїв) зберігається у відповідній сільській, селищній, міській раді за місцем проживання більшості власників земельних часток (паїв) та в районному відділі земельних ресурсів.

В матеріалах справи наявна відповідь відповідача від 03.12.2015 року вих№57-2880/0/356-15 на адресу позивача, що останній значиться за №89 по колишньому КСП «Побєда». При наявності земель, придатних для паювання позивачу буде виділена земельна частка (пай) відповідно до встановленої черги по колишньому КСП «Побєда». При відсутності вказаних земель на території Покровської селищної ради по колишньому КСП «Побєда», буде запропоновано отримати земельну ділянку відповідно до встановленої черговості, де позивач значиться за №192.

При цьому, в матеріалах справи відсутні документи, що підтверджують інформацію, викладену в листі від 03.12.2015 року вих№57-2880/0/356-15.

Враховуючи вимоги ч. 4, 5 ст.11 КАС України, якими встановлено, що суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з’ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи, суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Відповідно до ч. 5 ст. 71 КАС України суд може збирати докази з власної ініціативи.

Згідно ч.2 ст.53 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі. Якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

З огляду на вищевикладене, з метою повного, всебічного та об’єктивного розгляду справи по суті заявлених позовних вимог, суд дійшов висновку про необхідність залучення як третьої особи Відділ Держгеокадастру у Покровському районі Дніпропетровської області та отримання відповідних доказів від Відділу Держгеокадастру у Покровському районі Дніпропетровської області.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Таким чином, у зв’язку із необхідністю отримання доказів, надання яких потребує певного часу, суд зупиняє провадження по справі.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.11, ст.52, ст.71, ст.156, ст.160, ст.165 КАС України, суд,-

у х в а л и в:

Клопотання Покровської районної державної адміністрації Дніпропетровської області про залучення третьої особи – задовольнити.

Залучити як третю особу - Відділ Держгеокадастру у Покровському районі Дніпропетровської області.

Витребувати у Відділу Держгеокадастру у Покровському районі Дніпропетровської області документи та надати пояснення:

надати пояснення та законодавче обгрунтування щодо розгляду заяви позивача шляхом надання відповіді від 03.12.2015 року №57-2880/0/356-15;

яким нормативним актом передбачено наявність черги на отримання паю;

на підставі якого рішення розпайовані землі колишнього КСП «Побєда»;

чи передбачено законодавством розпаювання земель (в даному випадку колишнього КСП «Побєда») відповідно до кількості учасників відповідних підприємств;

яким чином розпайовані землі КСП «Побєда» та внаслідок чого утворилася черга з осіб, які мають право на отримання земельної ділянки (паю) по колишньому КСП «Побєда».

Відповідно до ст.120 КАС України суд визнає обов’язковою участь відповідача та третьої особи в судовому засіданні.

Провадження по справі зупинити до надання відповідних документів та пояснень.

Вказані документи надати в термін до 15 жовтня 2016 року.

Копію даної ухвали надіслати сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд у порядок і строки, передбачені статтями 186 і 254 Кодексу адміністративного судочинства України в частині зупинення провадження по справі.