Ухвала суду № 67743823, 12.07.2017, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/10074/17

н/п 1-кс/640/5474/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" липня 2017 р. Київський районний суд м. Харкова у складі: слідчого судді-Муратової С.О., за участю секретаря - Щербакової А.С., прокурора- Яковця К.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання прокурора Харківської місцевої прокуратури №2 Харківської області юриста 2 класу ОСОБА_1 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42017221080000191 від 08.06.2017, за ч. 4 ст. 190 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, -

встановив:

05.07.2017 до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання прокурора Харківської місцевої прокуратури №2 Харківської області юриста 2 класу ОСОБА_1, про надання тимчасового доступу до оригіналів документів нотаріальної справи ТОВ «Укренергосоюз», код ЄРДПОУ 30429471, інших документів та відомостей щодо здійснення нотаріальних дій та можливість їх вилучити в оригіналах, журналів нотаріуса на підтвердження здійснення нотаріальних дій відносно ТОВ «Укренергосоюз» та можливість їх вилучити у завірених належним чином копіях, що знаходяться у володінні приватного нотаріуса ОСОБА_2, за адресою: м. Харків, Бакуліна 4а.

На обґрунтування клопотання прокурор зазначає, що досудовим розслідуванням встановлено, що в 2016 році невстановлені особи з корисливих мотивів шляхом складання неправдивих документів до установчих та інших документів незаконно внесли відомості щодо розміру внеску ОСОБА_3 до статутного фонду ТОВ «Укренергосоюз», код 3042947, у розмірі 3000000 грн., призначивши останнього керівником вказаного підприємства, незаконно відчужили обладнання та приміщення підприємства, розташоване за адресою: Харківська область, Харківський район, смт. Безлюдівка, пров. Пісчаний, 5.

Згідно Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, 04.06.2017 ОСОБА_3 набув статусу керівника ТОВ «Укренергосоюз», код 30429471.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 показав, що в 1999 році останній разом з іншим засновником заснували ТОВ «Укренергосоюз», яке займалось фармацевтичною діяльністю. В 2001 році вказане підприємство придбало нежитлове приміщення, розташоване за адресою: Харківська область, Харківський район, смт. Безлюдівка, пров. Пісчаний, 5, загальною площею 2129 кв.м. за 111000 грн. На реконструкцію вказаного приміщення було затрачено 500 тис. дол. США. В 2006 році підприємство придбало обладнання у ТОВ НПК «Промтехенерго» за 10 млн. грн. Внаслідок кризи у 2009 році підприємство припинило свою господарську діяльність. На початку 2017 року потерпілий з Державного реєстру дізнався, що новим керівником підприємства та головним співзасновником. Приміщення за вказаною адресою було відчужено третім особам разом з вмонтованим обладнанням. Доступ до підприємства ОСОБА_4 та іншій спів засновниці ОСОБА_5 було обмежено. Потерпілий та ОСОБА_5 жодних документів щодо зміни корпоративних прав чи відчуження майна не підписували.

Допитана в якості свідка ОСОБА_5, яка є другим законним співзасновником дала аналогічні показання.

В ході досудового розслідування встановлено, що приватний нотаріус ОСОБА_2, 08.06.2016 здійснила зміни до установчих документів та відомостей про юридичну особу, а саме: зміну місцезнаходження, зміну керівника юридичної особи, зміну складу підписантів.

Сторона обвинувачення зазначає, що під час досудового розслідування виникла необхідність в долучені до матеріалів кримінального провадження оригіналів вказаних вище документів нотаріальної справи ТОВ «Укренергосоюз», що знаходяться у володінні приватного нотаріуса ОСОБА_2, з метою встановлення осіб причетних до вказаного кримінального правопорушення, проведення судово-почеркознавчих експертиз, повного та неупередженого розслідування.

В судовому засіданні прокурор підтримав подане клопотання.

В судове засідання приватний нотаріус ОСОБА_2 не з'явилася, від ї представника за довіреністю ОСОБА_6 надійшла заява, в якій він просить розглянути справу у відсутність нотаріуса ОСОБА_2 та зазначає, що згідно ст. 29 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань», всі документи щодо проведення реєстраційних дій направляються протягом трьох днів органу державної реєстрації за місцезнаходженням реєстраційної справи. Таким чином, документи, щодо яких заявлено клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №42017221080000191, у приватного нотаріуса ХМНО ОСОБА_2 відсутні і направлені за належністю до Управління державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців департаменту реєстрації ХМР (61068, м. Харків, пр.. Московський, 96-а).

Слідчий суддя, вислухавши доводи сторони обвинувачення, дослідивши документи та оцінивши докази, приходить до висновку про відсутність підстав для його задоволення, виходячи з наступного.

За змістом ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В порушення п. 1 ч.5 ст.163 КПК України, прокурор не довів, що відшукувані речі та документи, на теперішній час перебувають або можуть перебувати у володінні приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_2 Всупереч вимог ст.163 КПК України прокурором не доведено, що зазначені в клопотанні документи знаходяться у вказаного нотаріуса на теперішній час, враховуючи доводи представника нотаріуса та вимоги Закону України від15.05.2003№755-IV «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань», відповідно до абз. 4 ч. 3 ст. 29 якого, субєкт державної реєстрації, який провів реєстраційну дію, протягом трьох робочих днів з дня її проведення надсилає документи, подані для проведення реєстрації, відповідному субєкту державної реєстрації, уповноваженому зберігати реєстраційні справи, а тому клопотання прокурора задоволенню не підлягає. Вказана обставина не позбавляє прокурора звернутися до слідчого судді із відповідним клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, враховуючи повідомлені представником нотаріуса дані щодо перебування вказаних документів на теперішній час в зазначеного вище субєкта державної реєстрації, уповноваженого зберігати реєстраційні справи.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання прокурора Харківської місцевої прокуратури №2 Харківської області юриста 2 класу ОСОБА_1 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42017221080000191 від 08.06.2017, за ч. 4 ст. 190 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Муратова С.О.