АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Апеляційне провадження Головуючий у 1 інстанції - Васильєва Н.П.
№ 22-ц/796/8743/2017 Доповідач - Борисова О.В.
справа № 757/45195/16-ц
м. Київ
У Х В А Л А
14 липня 2017 року суддя судової палати в цивільних справах Апеляційного суду м. Києва Борисова О.В., розглянувши апеляційну скаргу представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 13 жовтня 2016 року про відкриття провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа: Шоста київська державна нотаріальна контора про розірвання договору довічного утримання, визнання права власності та зобов'язання вчинити дії,-
В С Т А Н О В И Л А:
Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 13 жовтня 2016 року відкрито провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа: Шоста київська державна нотаріальна контора про розірвання договору довічного утримання, визнання права власності та зобов'язання вчинити дії.
Не погоджуючись з даною ухвалою суду першої інстанції представник відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.
Відповідно до п.3 ч.4 ст.297 ЦПК України суддя - доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі також у випадках, якщо є ухвала про відмову у задоволенні апеляційної скарги цієї особи або про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою.
Як вбачається з матеріалів справи ухвалою Апеляційного суду м. Києва 13 травня 2017 року у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_4 на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 13 жовтня 2016 року про відкриття провадження у справі - відмовлено.
За таких обставин у відкритті апеляційного провадження необіхдно відмовити.
Керуючись ст. 297 ЦПК України, -
У Х В А Л И Л А:
Відмовити у відкритті апеляційного провадження в справі за апеляційною скаргою представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 13 жовтня 2016 року про відкриття провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа: Шоста київська державна нотаріальна контора про розірвання договору довічного утримання, визнання права власності та зобов'язання вчинити дії.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.
Суддя Борисова О.В.
Судове рішення № 67742219, Апеляційний суд міста Києва було прийнято 14.07.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 757/45195/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: